אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבצו נ' משטרת ישראל

גבצו נ' משטרת ישראל

תאריך פרסום : 28/01/2014 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
48573-02-13
05/01/2014
בפני השופט:
יוחנן כהן

- נגד -
התובע:
1. עמוס גבצו
2. ()

הנתבע:
משרד החינוך משטרת ישראל

החלטה

1.בהחלטה מיום 10.12.13, נתבקשו הצדדים להתייחס לעניין המשך ההליכים בתיק.

2.התובע הודיע כי הינו עומד על קיום הליכים בהתאם לסדרי הדין הרגילים, קרי: סיום הליכי גלוי מסמכים, הגשת תצהירים ושמיעת הוכחות, ומנגד, טוענים הנתבעים כי אין טעם לשמיעת ראיות בתיק, שכן לטענתם התביעה הינה תקיפת החלטה מינהלית, וכן משום שבמסגרת הליך ביניים נחקרו נגדית התובע והגב' ויינברג ממשרד החינוך.

3.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים,שוכנעתי כי אין מקום לשמיעת ראיות בתיק.

4.יריעת המחלוקת בתיק זה מתייחסת לבחינת החלטתו של הגף להערכת תארים אקדמאיים מחו"ל במשרד החינוך (להלן: "הגף"), החלטה אשר הינה בגדר החלטה מינהלית במהותה ואינה מצריכה שמיעת ראיות (ר' תע"א (י-ם) 3071/08 אסף רון ו 212 אח' מדינת ישראל, משרד החינוך (פורסם בנבו) להלן: "עניין אסף רון")).

5.בעניין אסף רון נקבע כי בחינת החלטותיו של הגף בעניינים המתייחסים לנשוא המחלוקת בתיק, אינה מצריכה שמיעת ראיות, שהרי שיקול הדעת המנהלי נבחן על פי אמות מידה ברורות וקבועות ודי בכך שיונחו לצורך הכרעה בעניינים אלה, החלטות הגף והמסמכים הרלבנטיים לעניין.

6.העובדה כי בתיק זה ניתן לתובע אישור שקילות על ידי הגף, שבוטל לאחר מכן, מחזקת את הרושם כי המדובר בתקיפת החלטה מינהלית אותה יש לבחון בהתאם לאמות המידה שנבחנות בהתאם לשיקול הדעת המינהלי.

7.למעלה מן הדרוש, יש לציין כי התובע ונציגת הגף, נחקרו בחקירה נגדית במהלך הדיון בבקשה לסעד זמני, ומסרו את גרסתם, ולפיכך לא מצאתי טעם של ממש בשמיעת ראיות בתיק.

8.לאור האמור, הדיון בתיק זה ייעשה על דרך של סיכומים בכתב.

9.התובע יגיש את סיכומיו עד ליום 10/2/14.

10.הנתבעים יגישו סיכומיהם עד ליום 16/3/14.

11. התיק יובא לעיוני ביום 17/3/14.

ניתנה היום, ד' שבט תשע"ד, (05 ינואר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ