גבצו נ' משטרת ישראל

החלטה

1.בהחלטה מיום 10.12.13, נתבקשו הצדדים להתייחס לעניין המשך ההליכים בתיק.

2.התובע הודיע כי הינו עומד על קיום הליכים בהתאם לסדרי הדין הרגילים, קרי: סיום הליכי גלוי מסמכים, הגשת תצהירים ושמיעת הוכחות, ומנגד, טוענים הנתבעים כי אין טעם לשמיעת ראיות בתיק, שכן לטענתם התביעה הינה תקיפת החלטה מינהלית, וכן משום שבמסגרת הליך ביניים נחקרו נגדית התובע והגב' ויינברג ממשרד החינוך.

3.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים,שוכנעתי כי אין מקום לשמיעת ראיות בתיק.

4.יריעת המחלוקת בתיק זה מתייחסת לבחינת החלטתו של הגף להערכת תארים אקדמאיים מחו"ל במשרד החינוך (להלן: "הגף"), החלטה אשר הינה בגדר החלטה מינהלית במהותה ואינה מצריכה שמיעת ראיות (ר' תע"א (י-ם) 3071/08 אסף רון ו 212 אח' – מדינת ישראל, משרד החינוך (פורסם בנבו) להלן: "עניין אסף רון")).

5.בעניין אסף רון נקבע כי בחינת החלטותיו של הגף בעניינים המתייחסים לנשוא המחלוקת בתיק, אינה מצריכה שמיעת ראיות, שהרי שיקול הדעת המנהלי נבחן על פי אמות מידה ברורות וקבועות ודי בכך שיונחו לצורך הכרעה בעניינים אלה, החלטות הגף והמסמכים הרלבנטיים לעניין.

6.העובדה כי בתיק זה ניתן לתובע אישור שקילות על ידי הגף, שבוטל לאחר מכן, מחזקת את הרושם כי המדובר בתקיפת החלטה מינהלית אותה יש לבחון בהתאם לאמות המידה שנבחנות בהתאם לשיקול הדעת המינהלי.

7.למעלה מן הדרוש, יש לציין כי התובע ונציגת הגף, נחקרו בחקירה נגדית במהלך הדיון בבקשה לסעד זמני, ומסרו את גרסתם, ולפיכך לא מצאתי טעם של ממש בשמיעת ראיות בתיק.

8.לאור האמור, הדיון בתיק זה ייעשה על דרך של סיכומים בכתב.

9.התובע יגיש את סיכומיו עד ליום 10/2/14.

10.הנתבעים יגישו סיכומיהם עד ליום 16/3/14.

11. התיק יובא לעיוני ביום 17/3/14.

ניתנה היום, ד' שבט תשע"ד, (05 ינואר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.