אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבע נ' ועדת ערר בנושא ארנונה

גבע נ' ועדת ערר בנושא ארנונה

תאריך פרסום : 10/11/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים
15373-11-10
10/11/2010
בפני השופט:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
התובע:
1. דוד גבע
2. אריאלה גבע

הנתבע:
ועדת ה ערר ב ענייני ארנונה בעיריית ירושלים
פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור על החלטת רשם בית המשפט, כב' השופט ד' מינץ, אשר דחה את בקשות המערערים ליתן להם פטור מתשלום אגרה.

המערערים הגישו עתירה מינהלית כנגד החלטת המשיבה לדחות את הערר שהגישו על החלטה לסווג מחסן שבבעלותם תחת סיווג מסחר, שירותים ומשרדים ולא תחת סיווג של מגורים. לסיווג זה השלכה ישירה על חיוב המחסן בארנונה. כן העלו המערערים טענות כנגד שטח המחסן המופיע בהודעת חיוב הארנונה.

עם הגשת העתירה המינהלית (עת"מ 34361-09-10) הוגשה ביום 21.9.10 בקשה לפטור מאגרה, אשר לה צורף טופס תצהיר וכן אישור מהמוסד לביטוח לאומי על זכאותה של מערערת 2 לקבל קיצבת נכות. לא צורפו לבקשה מסמכים נוספים. הבקשה נדחתה בהחלטת הרשם מיום 3.10.2010, אשר במסגרתה צוין כי בקשת הפטור אינה עומדת בתנאים שנקבעו בסעיף 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.

ביום 18.10.10 הגישו המערערים בקשה לעיון חוזר בהחלטת הרשם, שבה חזרו על הנימוקים שהופיעו בבקשתם הראשונה, אשר עיקרם הוא מצבם הכלכלי הקשה ומחלתה של מערערת 2. לבקשה לא צורפו מסמכים נלווים. ביום 19.10.10 דחה כב' הרשם את הבקשה, תוך שהוא מציין כי גם בגדרה לא מולאו החסרים שבבקשה המקורית ואין בה כדי להוביל למתן פטור מתשלום אגרה.

על החלטות אלה הוגש הערעור דנן. המערערים חוזרים על טענתם כי אין באפשרותם לעמוד בתשלום האגרה נוכח מצבם הכלכלי והמשפחתי, מחלת מערערת 2 וגובה הכנסתם מקצבת הנכות שהיא מקבלת.

לאחר עיון בחומר שלפני החלטתי כי דין הערעור להידחות. יצוין, כי ניתן לדחות ערעור זה רק על יסוד הנימוקים המופיעים בהודעת הערעור, כפי שנקבע בבש"א 661/08 גולדבליט נ' מעלות הנביאים בע"מ (פורסם במאגרים, 31.3.08, החלטת כב' השופט גרוניס).

אכן, הבקשה לפטור מאגרה לא עמדה בדרישות הדין בכל הנוגע לפירוט הנדרש, לרבות צירוף כל המסמכים המתחייבים, ואינני סבורה כי נפלה טעות בהחלטת הרשם בעניין זה, מה גם שהמערערים עצמם אינם מצביעים על כל טעות, אלא חוזרים על הנימוקים בבקשת הפטור שהגישו. מעיון בתצהיר שצורף לבקשת הפטור עולה, כי חסרים בו נתונים רבים וכי הטופס אותו יש למלא במסגרת התצהיר לא מולא כראוי: לא ניתן ללמוד ממנו כי בבעלות המערערים דירה (אשר סיווגו של המחסן הצמוד אליה הוא נושא העתירה); לא ניתן ללמוד ממנו איזה רכב מצוי בבעלות המערערים והאם בשימושם רכבים נוספים שאינם בבעלותם; לא צורפו לו דפי חשבון בנק מששת החודשים האחרונים; לא צורפו מסמכי ההוצאה לפועל, על אף שצוין דבר קיומם של שני תיקים בהוצאה לפועל. כמו כן, לחלק מהסעיפים בטופס האמור לא היתה כל התייחסות (למשל לסעיפים 5, 8, 10-11).

יתר על כן, עיון במסמכים שהמערערים צירפו לעתירה מעלה, כי בתגובתם של המערערים לסיכומים שהגיש מנהל הארנונה של עיריית ירושלים למשיבה (נספח ז' לעתירה) המערערים אינם מכחישים כי בבעלות המשפחה עסק עצמאי (סעיף 17), המתנהל באמצעות רכב אחד או יותר. הדבר לא צויין בתצהיר שצורף לבקשה לפטור מאגרה ואף לא צורפה הצהרת הון אחרונה ודיווחים למע"מ כנדרש.

אשר על כן, הערעור נדחה.

האגרה והעירבון יופקדו עד ליום 9.12.10, שאם לא כן תמחק העתירה (עת"מ 34361-09-10) ללא התראה נוספת.

ניתן היום, ג' כסלו תשע"א, 10 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ