אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבע יצחק נ' יבטח אבטחה ושמירה בע"מ ואח'

גבע יצחק נ' יבטח אבטחה ושמירה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2010 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
2598-08
15/07/2010
בפני השופט:
אהובה עציון

- נגד -
התובע:
גבע יצחק
הנתבע:
יבטח אבטחה ושמירה בע"מ

החלטה

החלטה

1. לפנינו בקשה לאישור התביעה כיצוגית.

2. רקע עובדתי והליכים:

א. המשיבה (להלן גם: "הנתבעת") היא חברת שמירה העסיקה את המבקש (להלן גם: "התובע") כשומר במוסדות חינוך בעיר תל אביב מחודש אוקטובר 2002 ועד ליום 01/07/06 (ראה הסכמת הצדדים בעמוד 74 שורות 16-17 לפרוטוקול הדיון).

ב. המבקש הגיש תביעה לתשלום תוספת ותק, פיצויי הלנת שכר בגין איחור בתשלום השכר ולחלופין לתשלום הפרשי ריבית והצמדה בגין עילה זו, הפרשי שכר הנובעים מהתחייבות המשיבה בהתאם למכרז שערכה עירית תל אביב, תוספת משפחה, פיצויי פיטורים, שעות נוספות, דמי חג, נסיעות, דמי הבראה, פדיון חופשה, הפרשות לקרן פנסיה וגמל והפסד זיכוי ממס.

ג. התובע הגיש תביעתו כנגד שתי נתבעות נוספות, עיריית תל אביב ומרכז השלטון המקומי, אשר נמחקו בתחילת ההליך בהסכמה.

ד. הנתבעת הגישה כתב תביעה שכנגד במסגרתו עתרה לתשלום דמי הודעה מוקדמת מהתובע.

ה. בד בבד עם הגשת התביעה הגיש התובע בקשה לאישור תביעתו כייצוגית.

התובע טען כי על היחסים בין הצדדים חל צו ההרחבה בענף השמירה מיום 28/3/1979 (י"פ תשל"ט 2532) (להלן: "צו ההרחבה") ועתר לאשר תביעתו כיצוגית בגין שלוש עילות תביעה:

(1)תשלום תוספת ותק.

(2)איחור בתשלום השכר.

(3)תשלום שכר הנופל מזה לגביו התחייבה המשיבה במכרז שנערך בינה לבין עיריית תל אביב, במסגרת מערך הסכמים של החברה למשק וכלכלה של מרכז השלטון המקומי.

ו. הנתבעת הגישה תגובה לבקשה וכן הגישה בקשה למחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, נקבע כי בקשת המחיקה תידון בד בבד עם הבקשה גופה.

ז. המבקש הגיש מספר תצהירים מטעם עובדי המשיבה, מר יואל שרעבי, יאיר בן שמעון, נתן אורן, מיכה פרץ, אלון דביר, אפרים דוקטורי וארז חבושה, אולם בטרם החל הדיון הודיע כי מוותר על עדותם. המשיבה בקשה כי עדים אלו יתייצבו לדיון ולמעט מר מיכה פרץ, העידו עובדים אלו בפנינו. כמו כן העיד מר איליה זרגרוב עובד הנתבעת לשעבר וכן המבקש.

המשיבה הגישה תצהיר עדות ראשית באמצעות גב' סיגלית אשטמקר שהיתה חשבת השכר במסגרתה בתקופה הרלוונטית לתביעה (להלן: "אשטמקר"), במהלך הדיון פוטרה גב' אשטמקר מעבודתה והמשיבה בקשה למשוך את תצהירה מתיק בית הדין ולקבל תחתיו את תצהירו של מר יעקב רזניק (רזי) מנכ"ל המשיבה (להלן: "רזניק"). התובע בקש להעיד את גב' אשטמקר ואכן עדותה נשמעה בפנינו.

המשיבה הגישה תצהיר מטעם רזניק וכן מטעם מר פיני שיף (להלן: "שיף"), מנכ"ל הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל (להלן: "ארגון מפעלי השמירה") והללו העידו בפנינו.

ח.במהלך הדיון הוגשו פרוטוקולים מתיק עם חבושה – יבטח שהתנהלל בפני כב' השופטת יהלום במסגרתו נדונה בקשה לאישור תביעה ייצוגית כנגד המשיבה זאת בכל הנוגע לעדים שהעידו בפנינו.

ט. המבקש טען כי המשיבה הפרה באופן שיטתי את הוראות החוק, הוראות צו ההרחבה וכן את התחייבויותיה כלפי עיריית תל אביב כאמור במכרז ועתר להכיר בתביעה כייצוגית. המשיבה טענה כי היחסים בין הצדדים מוסדרים במסגרת הסכמים קיבוציים בענף השמירה וכי לא התקיימו התנאים הקבועים בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"/"חוק תובענות ייצוגיות") בכל הנוגע לאישור התביעה ומשכך טענה כי יש לדחות הבקשה. להלן נפרש טענות הצדדים בהרחבה.

3. טענות המבקש:

א. המשיבה היא חברת שמירה וחל בעניינה צו ההרחבה בענף השמירה, בהתאם לקבוע במסגרתו היה התובע ויתר עובדיה זכאים לקבלת תוספת ותק בסך של 1.08 ₪ ליום ובסך של 25.8 ₪ לחודש, החל מהשנה השניה לעבודתם. המשיבה נמנעה מלהעביר לעובדיה תשלום בגין תוספת ותק כנדרש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ