אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבעתי נ' זמיר ואח'

גבעתי נ' זמיר ואח'

תאריך פרסום : 25/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
45020-07-10
24/01/2011
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
בן גבעתי
הנתבע:
1. מינה זמיר
2. הראל חברה לבטוח בע " מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 02/05/10 בכניסה לחנייה ברחוב חפץ חיים בנתניה. בה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבעת 1 שמבוטח על ידי נתבעת מס' 2.

התובע עותר לסכומים הבאים:

1.עלות תיקון הרכב 2520 ₪ .

2. שכ"ט שמאי 428 ₪.

3.טרחה ועוגמת נפש 200 ₪

4.הפרשי הצמדה וריבית 69 ₪.

סה"כ 3217 ₪.

התובע טען שיצא אחורה מכניסה לחנייה ועצר כדי לתת זכות קדימה לרכבים שנוסעים בכביש. הוא עמד תוך כדי כוונה להיכנס לנתיב ולהתחיל לנסוע. באותו רגע הנתבעת 1 עמדה במקום חנייה צמוד למדרכה והחלה בנסיעה אחורה, כך רכב הנתבעת התנגד ברכב התובע בצד השמאלי. לפי התיאור של התובע, הנתבעת הייתה במהלך ויכוח עם אביה וצעקה ופשוט נכנסה לרכב והחלה לנסוע אחורה מבלי לשים לב. גרסת התובע קיבלה תמיכה מהסבתא שלו גב' אליזבת הולהיין, גם היא שמה לב שהנתבעת 1 הייתה עצבנית ומיהרה לצאת מהמקום.

גרסת הנתבעת שונה. היא המתינה ברכב לאביה כאשר הוא נכנס לסופר והיא המתינה לו. כאשר הוא חזר הוא נכנס לרכב. לדבריה היא שמעה בום גדול (עמוד 3 שורה 7). היא מלינה על כך שהתובע בחר לצאת מהחניה ברוורס. היא התלוננה שהתובע הרים את קולה עליה, אך הצדדים החליפו פרטים. לטענתה הרכב שלה קיבל מכה בפנס אחורי בבקליט וזה מוכיח שהיא עמדה וכאילו התובע חלף על פניה ופגע ברכב .

לאחר ששקלתי את דברי בעלי הדין, הגעתי למסקנה לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

1.כללית העדפתי את גרסת התובע והסבתא שלו מול גרסת הנתבעת מס' 1. לכן אני סבור שהסיבה העיקרית לתאונה היתה הנסיעה אחורה של הנתבעת מס' 2 מבלי תשומת לב ראוי.

2.התובע אינו משוחרר מכל אחריות לתאונה. לא ברור מדוע בחר לצאת מחניון ולהיכנס למסלול של הכביש בנסיעה אחורה. דבר שמטיל עליו משנה זהירות. לכן אני סבור ששיעור האחריות שלו לגרימת התאונה הוא 20 אחוז.

3.בכל הנוגע לגובה הנזק, לא מצאתי בסיס לעתירה עבור טרחה ועוגמת נפש.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת מס' 2 לשלם לתובע 2,415 ₪ ועוד 350 ₪ הוצאות הדיון .

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום ואם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ט שבט תשע"א, 24 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ