אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבעתי נ' אלבאום

גבעתי נ' אלבאום

תאריך פרסום : 13/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשקלון
19141-12-13
02/01/2014
בפני השופט:
אורית חדד

- נגד -
התובע:
יחיאל מיכאל אלבאום
הנתבע:
בני גבעתי

החלטה

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד לצד התנגדות לביצועו של שטר.

1.נוכח הסכמת המשיב, מוארך המועד להגשת ההתנגדות כמבוקש.

2.משהועלתה במסגרת ההתנגדות לביצוע השטר טענה מקדמית שעניינה העדר סמכות מקומית לבית משפט זה, הרי שאדרש לזו תחילה:

לאחר בחינת טענות הצדדים מחד ומאידך, מצאתי כי דין הטענה להתקבל.

הבקשה לביצוע שטר כמוה ככתב תביעה בסדר דין מקוצר עם הגשתה של ההתנגדות.

במסגרת בקשה זו על הזוכה לפרט , בין השאר, את מקור סמכותו של בית המשפט הנבחר בהתאם למי מהחלופות הנתונות בסעיף 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד– 1984 (ראה: 146/85 גמליאל נ' מנורה, פ"ד מא(3)746).

הזוכה – הוא המשיב – עשה כן בפרק ד' עת ציין כי הסמכות נתונה לבית משפט זה נוכח "מקום מגורי הצדדים".

לטענת המבקש בתצהירו מתגורר הלה מזה כשלוש שנים בבני ברק עם הוריו בהיותו פרוד מרעייתו ומשכך שולל הוא היתלותו של המשיב בכתובתו הרשומה ובמענו הנקוב בשטר שהינם בעיר אשדוד.

יצוין כי זמן פרעון השטר הינו בשנת 2009, כך שאין מופרכת האפשרות כי מאז חלו התפתחויות שהביאו את המבקש לשנות ממענו.

מכל מקום, מקום מגוריו למעשה ובמועד פתיחת התובענה (הבקשה לביצוע השטר אשר נפתחה בשנת 2013) הוא שרלבנטי ומשעה שאין נסתרת הצהרתו בענין זה ולא נתבקשה חקירתו באשר לה, הרי שיש מקום לבקשתו להעברת ההליך לבית משפט במחוז ת"א.

יצוין כי המשיב לא ביקש להיתלות בכל חלופה רלבנטית אחרת וכי אף טענתו החלופית של המבקש בדבר סמכות של בית משפט השלום בירושלים מפאת מקום סניף הבנק הנמשך, נכונה הינה (ראה בהתייחס לחלופה זו בר"ע (י-ם) 611/05 מיכאל בן זקן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ (14.4.05); ע"א (ת"א) 10984-05-10 הלן מזרחי נ' מאיר אזרואל (25.7.10)

נוכח כל האמור, הנני מורה על העברת הדיון בהליך זה לבית משפט השלום במחוז ת"א.

בהתאם לנוהל הנוהג עתה, תועבר ההחלטה לעיון כב' נשיאת בתי משפט השלום במחוז ת"א לשם מתן הוראותיה לענין בית המשפט בתחום המחוז שבו תידון התובענה.

הואיל והיה למשיב על מה שיסמוך עת סבר כי המבקש מתגורר באשדוד, אין מקום לחיוב בהוצאות. לצד זאת, מצאתי מקום להורות על חיובו של המבקש להמציא תוך 7 ימים את מענם המדוייק בבני ברק של הוריו.

ניתנה היום, א' שבט תשע"ד, 02 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ