אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבן נ' מדינת ישראל

גבן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 01/01/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
2719-12-13
19/12/2013
בפני השופט:
דלית שרון-גרין

- נגד -
התובע:
חאמד גבן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לבטול החלטה בדבר איסור מנהלי על שימוש ברכב, שניתן ביום 11.12.13 בגין נהיגה בזמן פסילה.

המבקש הינו בעל המשאית, והנהג הינו בנו. הסניגור הגיש אישור אחסנה מיום 11.12.13.

טיעוני הצדדים

המבקש טען כי המשאית משמשת לפרנסת המשפחה, דחיית הבקשה תגרום לעיוות דין ולנזק.

המבקש הצהיר בכתב כי הוא "תמיד מזהיר את הנהגים שלי ואת הבנים שלי לנהוג לפי חוק ולפי התקנות, ואני תמיד נותן לבנים שלי הנחיות כלליות ובכללם אי נהיגה בזמן פסילה הן לטובת תקינות הרכב שלי והן לטובת הנהג".

בחקירתו הנגדית השיב המבקש כי בנו עובד אצלו בנהיגת משאית בחצי משרה ובאופן בלתי סדיר, משום שאין די עבודה. בחודש האחרון בנו לא עבד כלל משום שלא היתה עבודה. לעתים הבן יוזם את העבודה כשעומד בקשר ישיר עם הלקוחות, הוא נכנס לבית המבקש, נוטל את המפתחות הנמצאים בכניסה לבית ונוהג במשאית לבצוע עבודה, זה "מותר לו בתור הבן שלי. הוא עושה דברים שהוא לא צריך להגיד לי בקשר לעבודה" (עמ' 3 ש' 1). המבקש לא ידע על פסילת רשיונו של בנו, והדבר נודע לו רק לאחר עצירתו בתיק זה. הוא הופתע וגם בנו, משום שהבן איננו קורא עברית. כשנאמר לו כי עפ"י חומר החקירה בנו ידע היטב על אודות הפסילה, השיב שבנו בן 28 ויקבל את עונשו מהמשטרה.

כשנשאל מפני מה מזהיר את בנו ענה: "מזהיר אותו ממה? כל יום אני צריך לעשות איתו ישיבה ולהזהיר אותו? זה לא הגיוני" (עמ' 2 ש' 21). בהמשך חזר בו ואמר כי מזהיר אותו בערב, באופן כללי ולא באופן ספציפי. עוד השיב כי לא תמה על כך שבנו לא נהג במשך חודש כי ממילא לא היתה עבודה, המשאית היתה ללא טסט ורשיונותיה היו במוסך.

בחקירתו החוזרת השיב כי הוא מזהיר גם את בניו שאינם עובדים עימו.

ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה משום שהמבקש לא נקט בכל האמצעים הנדרשים על מנת למנוע את העבירה. קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת לבן-הנהג, נהיגה בזמן פסילה, כשעבירה המקור הינה נהיגה בשכרות.

דיון והכרעה

עיינתי בתיק החקירה ואני סבורה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה של נהיגה בפסילה המיוחסת לנהג – בנו של המבקש.

לא זו אף זו, קיימות בתיק ראיות לכאורה גם לכך שרשיונו של הבן-הנהג פקע ביוני 2009, שהמשאית בה נהג, מושא בקשה זו, איננה מורשית גם היא, וכן לכך שהבן-הנהג נסע כשמערכת האורות במשאית איננה תקינה.

העבירה המיוחסת לבן-הנהג הינה חמורה ומסוכנות, ומגלה אף זלזול בחוק ובאוכפיו.

בנוסף, קיימות לצד עבירת הנהיגה בזמן פסילה עבירות לכאורה נוספות, המעלות את רמת הסיכון הנשקפת מהנהג ומהמשאית. עברו התעבורתי של הנהג מכביד.

המבקש הינו בעל הרכב, אביו של הנהג ומעסיקו. המבקש טען כי הבן מתפקד בעסק כשווה בין שווים, הוא עומד בקשר ישיר עם הלקוחות, וכשיש עבודה הוא נוטל את מפתחות הרכב ונוהג במשאית לביצוע העבודה. הרשות נתונה לו מכללא ובאופן קבוע.

האב אמנם לא נשאל בעניין תוקף רשיונו של הבן, אך העובדה שלדבריו, הבן נוהג כדבר שבשגרה, מעידה על כך שלכל הפחות, לא הקפיד לבדוק את רשיונו של הבן.

המבקש הצהיר בכתב כי הוא מזהיר את נהגיו. הצהרתו הינה כללית, ובחקירתו הנגדית לפניי טען שהזהיר באופן כללי. אמירתו: "מזהיר אותו ממה? כל יום אני צריך לעשות איתו ישיבה ולהזהיר אותו? זה לא הגיוני" (עמ' 2 ש' 21), מלמדת על הלך רוחו ועל תפיסתו את חובותיו ואחריותו כבעל רכב. הא ראייה, המבקש כלל לא ידע שתוקף רשיון הנהיגה של בנו פג לפני כארבע שנים וחצי, והוא מעסיקו על בסיס קבוע כנהג במשרה חלקית בעסק המשפחתי.

על בסיס האמור לעיל, התרשמתי כי המבקש איננו עומד בתנאים הקבועים בסעיף 57 לפקודה, ובהתחשב גם בזיקה הקרובה בין השניים, אני סבורה כי למרות הקושי שיש בכך עבור המבקש וכלל משפחתו, האינטרס הציבורי גובר ומחייב דחיית הבקשה.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ