אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבלי נ' מ.י. לשכת תביעות גליל-משטרת ישראל

גבלי נ' מ.י. לשכת תביעות גליל-משטרת ישראל

תאריך פרסום : 11/07/2010 | גרסת הדפסה
ע"ח
בית המשפט המחוזי חיפה
23852-06-10
11/07/2010
בפני השופט:
בטינה טאובר

- נגד -
התובע:
יגאל גבלי
הנתבע:
מ.י. לשכת תביעות גליל-משטרת ישראל
החלטה,החלטה

החלטה

מבוא

1.בפניי ערר על החלטת בימ"ש השלום בעכו (כב' השופט זיאד סאלח) בת.פ. 3320/07, לדחות את בקשתו של מר יגאל ג'בלי (להלן: "העורר") לקבלת חומר חקירה, הכולל הנחיות המז"פ ביחס לאופן תיעוד נטילת טביעות אצבעות מזירה.

2.נגד העורר הוגש כתב אישום, במסגרתו הוא מואשם בעבירות של פריצה לבניין וגניבה ממשרדי הנהלת החשבונות בקיבוץ יסעור.

3.אין מחלוקת בין הצדדים כי ראיה מהותית הקושרת לכאורה את העורר לביצוע העבירה, הינה טביעת אצבע של העורר, אשר על פי ממצאי חקירת המז"פ נמצאה בזירת האירוע.

4.העורר פנה במהלך חודש אוקטובר 2008 לקבלת חומר חקירה, לרבות הנחיות המשיבה בנוגע לתיעוד נטילת טביעות אצבע מזירה. בתגובה שנשלחה על ידי המשיבה, ציינה המשיבה שאין הנחיות ו/או נוהל כתוב בנושא. נוכח תגובת המשיבה, זנח העורר את בקשתו.

5.במהלך שמיעת הוכחות בתיק הפלילי, העיד ביום 08/06/10 השוטר, מר בועז בן שאנן, אשר נטל את טביעות האצבע מהזירה. בחקירתו הנגדית נשאל העד על קיומו של נוהל בנוגע לטביעות אצבע והשיב כדלקמן:

"לשאלתך אם ראיתי הנחיות מפורטות מה צריך לעשות כשניגשים לזירה ולוקחים טביעות אצבע, אני עונה כי לומדים את זה בקורסים של הזיהוי הפלילי, יש הנחיות כתובות. צריך להיות במשרד נוהל הפעלת טכנאי זיהוי... לשאלתך אם אוכל להמציא את ההנחיות לביהמ"ש תוך מס' ימים, אני עונה כי זה צריך להיות. יש הנחיות ברורות לכל אירוע ולא רק לזה. יש הנחיות מסודרות להכול. את ההנחיות האלה שינו לאחרונה, אני לא זוכר מתי... עבדתי עם ההנחיות החדשות ולא רושמים את נוכחות המתלונן".

6.בתום עדותו של העד, חזר ב"כ העורר ופנה לקבל עותק מהנחיות המשטרה על מנת להוכיח כי השוטר אשר נטל את טביעות האצבע, לא פעל על פי הנוהל שהוצא על ידי מז"פ, ואולם בימ"ש קמא דחה כאמור את הבקשה, בציינו אך כי "אין לחייב את המאשימה להמציא הנחיות או דפוסי עבודה, אם קיימים".

טענות הצדדים בתמצית

7.העורר טוען כי החומר המבוקש נכלל בגדר חומר חקירה, זאת גם על רקע הרלבנטיות של החומר להגנתו של העורר.

העורר מלין כנגד העובדה שהחלטת בימ"ש קמא אינה מנומקת וכן על התנהלות המשיבה, אשר הכחישה קיומו של נוהל כתוב חרף עדותו של השוטר, מר בועז בן שאנן, וחרף עדותו של השוטר מר אבי הרוש בדיון שהתקיים ביום 14/01/08 בת.פ. 862/06 (שלום קריות).

8.בדיון שהתקיים ביום 16/06/10 הגיש ב"כ המשיבה את תשובתו של סנ"צ ארז דריאל, רמ"ד הכוונה ופיקוח במשטרת ישראל, לעניין קיומו של נוהל בדבר אופן תיעוד בדיקות טביעות אצבע.

בהסתמך על מכתבו של סנ"צ ארז דריאל טען עו"ד יטח, ב"כ המשיבה, כי לא קיים נוהל בנושא אופן נטילת טביעות אצבעות מזירת העבירה ואין הנחיות כתובות כאלה. עם זאת, ציין עו"ד יטח כי קיימות הנחיות, האסורות לפרסום בשל היותן הנחיות פנימית הבאות בגדר הוראות חוק חופש המידע, שעניינן אופן סימון טביעות אצבע אשר נלקחות מזירת עבירה, ואלה אינן רלבנטיות להגנת המשיבה ואינן יכולות להיות חומר חקירה רלבנטי.

9.לבקשתי, הציגה המשיבה את העתק מכתבו של סנ"צ ארז דריאל וכן הציג לעיוני בלבד את נוהל מז"פ 03.372.400.03, המפרט את אופן סימון ותיעוד טביעות האצבע שנמצאו או פותחו בזירה.

10.לנוכח טענות ב"כ המשיבה בדיון לעניין קיומו של נוהל הנוגע לתיעוד ולרישום בלבד, טען ב"כ העורר כי גם נוהל המתעד רישום, יש בו כדי ללמד על האופן בו אמורה להתבצע בדיקת טביעת אצבע, ועל כן יש חשיבות להצגתו לצורך הגנת נאשמים, ובכל מקרה וגם אם מוכתר המסמך בכותרת "הנחיות פנימיות", אין בכך לשנות מאופיו של המסמך ועל כן על ביהמ"ש להורות על הצגתו.

דיון

11.אכן סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ"), אינו מאפשר לנאשם להטריד את התביעה בבקשות, שעניינן חשיפת מידע אשר הקשר בינו לבין כתב האישום קלוש. פועל יוצא מן האמור כי חומר שאין לו קשר כלשהו לפרשה המתבררת בפני ביהמ"ש, אינו בגדר של חומר חקירה שעל המשיבה להביאו לעיון הנאשם, בין היתר מאחר וחומר זה אינו רלבנטי להגנת הנאשם ולחקירה הנגדית שבדעתו לערוך לעדי המשיבה.

12.נוהל מז"פ 03.372.400.03 אכן אינו מסדיר ככזה את אופן ההעתקה של טביעות האצבע מזירת העבירה. יחד עם זאת, עיון בנוהל מעלה כי הינו מפרט את אופן סימון ותיעוד טביעות האצבע שנמצאו ו/או פותחו בזירה או על גבי מוצגים, תוך ציון הפרטים שעל עורך הדו"ח להשלים, לרבות תיאור המוצג שנבדק, מיקומו, מיקום הבדיקה, שיטת הביצוע ופרטים נוספים הנוגעים לטביעות אשר הועתקו ו/או צולמו בזירה.

13.על תכליתה של זכות העיון של הנאשם נאמר עוד בבש"פ 4157/00 עופר נמרודי נ' מדינת ישראל, פ"ד נד'(3) 625, 633-634, כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ