אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גביש נ' מועצה מקומית כוכב יאיר ואח'

גביש נ' מועצה מקומית כוכב יאיר ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26074-07-13
19/05/2014
בפני השופט:
יעל הניג

- נגד -
התובע:
1. מועצה מקומית כוכב יאיר
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
שרה גביש

החלטה

התובעת תבעה את הנתבעת על נזקי גוף שנגרמו לה לטענתה בתאונה מ – 16.8.08.

המומחה מטעמה, פרופ' נרובאי עיין לצורך חוות דעתו בממצאי צילום רנטגן סמוך לאחר התאונה ובממצאי צילום נוסף מ – 8.5.13.

התובעת המציאה לד"ר ביאליק המומחה מטעם הנתבעת את חוות הדעת מטעמה ואת הצילומים. ד"ר ביאליק ביקש מהתובעת להמציא לו צילום רנטגן עדכני. התובעת מתנגדת לבצע צילום נוסף בין היתר בהתבסס על פגיעה לא מידתית בזכותה החוקתית לשלמות גופה, נזק מיותר העלול להיגרם לה עקב חשיפה מיותרת לקרינה והנחתה שממילא חוות דעתו של ד"ר ביאליק צפויה גם בהינתן צילום עדכני.

לטענת הנתבעת צילומי רנטגן מתבצעים כעניין שבשגרה, אין בהם פגיעה או פגיעה בלתי מידתית בזכות חוקתית, לראיה התובעת עצמה ביצעה צילומים בעבר, התובעת מתחכמת ומתריסה, בכך מונעת ראיה משמעותית בדבר מצבה, הטענות כלפי ד"ר ביאליק אינן במקומן, אין לו דרך להתגונן בפניהן. לחילופין , יש לזקוף לחובתה של התובעת מניעת ראיה מהנתבעת.

וזו החלטתי:

ככלל, איני רואה מקום להשוות בין בדיקה פולשנית או בדיקה הפוגעת בפרטיות התובעת לבין צילום רנטגן. חשיפה לקרינה הינה פועל יוצא ובלתי נמנע מביצוע הצילום. ואכן ראיה שהתובעת עצמה מצאה לנכון לבצע בדיקה נוספת בשנת 2012. החשיפה לקרינה נוספת – לכאורה יש למדוד אותה באופן יחסי לבדיקות שביצעה התובעת בעבר. התובעת אינה יכולה לקבוע כבר עתה היעדר רלוונטיות או צורך בצילום המבוקש, לא לגבי מצבה הנוכחי ולא לגבי הקשר הסיבתי – רפואי בינו לבין התאונה. אין מקום להטיח במומחה רפואי, לא כל שכן טרם מסר את חוות דעתו, טענות לגבי מקצועיותו.

על כן דרישת הנתבעת כשלעצמה לגיטימית.

יחד עם זאת, בית המשפט אינו יכול לחייב את התובעת להיבדק בניגוד לרצונה.

השלכות סירובה של התובעת תיבדקנה בסוף המשפט וביחס למכלול הראיות.

בקשת הנתבעת נדחית.

הנתבעת תגיש את חוות דעתו של ד"ר ביאליק תוך 20 יום.

בימ"ש ישקול מינוי מומחה מטעמו בתנאי שיתגלעו פערים רלוונטיים בין חוות דעת מומחי הצדדים.

ניתנה היום, י"ט אייר תשע"ד, 19 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ