אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גביש נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

גביש נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 20/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
572-03-13
14/10/2013
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
התובע:
יורם גביש
הנתבע:
כלל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש כתב תביעה בסדר-דין מהיר. מהות התביעה הוגדרה "תגמולי ביטוח" וסכום התביעה 44,788₪. הנתבעת מבקשת שהתביעה תסולק על הסף והתובע מתנגד לבקשתה. התובע רכש ביום 1.1.93 פוליסת ביטוח קבוצתית ריסק עם רכיב חסכון בחברת "הסנה" (שכיום מנהלת הנתבעת). בפוליסה הוגדר כי במקרה של פדיון, תוחזרנה הפרמיות ששולמו עבור הביטוח היסודי בתוספת ריבית דריבית בשיעור של 5.75% לשנה. למרות זאת, לפוליסה צורפה טבלת סילוק שחלק מערכיה נמוך מהערך המתקבל מחישוב אקטוארי נכון.

לטענת התובע, בחודש יוני 2011 הוא ביקש לדעת מה ערך פדיון הכספים בפוליסה לצורך משיכתם. ביום 15.6.11 הודיעה הנתבעת כי ערך פדיון הכספים בפוליסה עומד על 71,941₪. סכום זה נראה לתובע נמוך מדי והנתבעת התבקשה לערוך בדיקת אקטואר. ביום 17.8.11 הודיעה הנתבעת כי ערך הפדיון בפוליסה עומד על 110,126₪ ובכך הודתה בטעותה. הנתבעת טוענת כי הבדל זה נוצר עקב מגבלות מערכת המחשוב המשמשת את הנתבעת אך לא ברור מה מונע מהמחשב בעקביות מלדווח נתוני אמת. את ההפרש שבין ערכי פדיון הפוליסה המחושבים בשיטה הממוכנת ובין הערכים המחושבים בחישוב אקטוארי ביקש התובע לפדות. בחודש אפריל 2012 התובע קיבל לידיו המחאה על סך 36,788₪ המשקפים את ערכי ההפרש באותה תקופה. התובע ביקש לוודא שבקופה נותר הסכום הנכון, דהיינו 78,374₪. לטענת התובע, גם הפעם הנתבעת סיפקה לו מידע על פי ערכי החישוב הממוכן ולא על פי החישוב האקטוארי הנכון. משעמד התובע על טעותה של הנתבעת בפעם השנייה, החזיר את ההמחאה ולא פדה את הפוליסה כדי שלא ייראה כמסכים לדרך החישוב של הנתבעת. לטענתו, מבוטחים רבים שלא יודעים לבדוק את הסכומים עשויים להינזק אף הם ועל כן, הוא שוקל להגיש את התביעה כתביעה ייצוגית.

לטענת הנתבעת לטענתה, התובע הוא תובע סדרתי שאף הגיש תלונות למפקח על עסקי הביטוח. עם זאת, אין צורך להזקק לראיות חיצוניות לכתב התביעה על מנת להגיע למסקנה שאינו מגלה עילה. לטענתה, התביעה הוגשה כתביעה כספית אך התובע קיבל לידיו בפועל את כל הסכום שביקש. מאחר שמדובר בפדיון חלקי, נותרו כספים בקרן. התובע טוען שנותר סכום שעליו אין הנתבעת חולקת למרות שהרישום הממוכן מראה סכום אחר מסיבות טכניות לחלוטין. הנתבעת מודעת לכך ואישרה זאת בכתב אך זה לא סיפק את התובע שרצה פשוט אישור שאינה יכולה להפיק. הסכסוך אינו כספי אלא לכל היותר, אם יש בכלל חילוקי דעות, הן נוגעות לסכום הקרן והן יתעוררו בשלב מאוחר יותר עם פדיונו המלא.

העובדות עצמן למעשה אינן במחלוקת והן מעוררות שאלות רבות, למשל: כיצד יתכן שרישומי המחשב והדיווחים שנשלחים למבוטחים אינם משקפים זכויות אמת שלהם? מה היה עולה בגורל זכויותיו של התובע אלמלא היה ערני והבחין בטעות? ומה גורל זכויות המבוטחים האחרים באותה פוליסה – ועד כמה נהנית הנתבעת מחוסר ערנותם? בית-משפט אינו מספק תשובות לשאלות מופשטות ועיוניות, אפילו הן חשובות מאוד. עליו לברר שאלות הנחוצות להכרעה במחלוקת ממשית, מחלוקת שבגינה מבקש התובע סעד. התביעה שבפני היא רק לסעד כספי. למרות דברים שנטענו בע"פ, התביעה עצמה אינה תובענה ייצוגית, תביעה למתן חשבונות וגם לא תביעה לסעד הצהרתי. בשים לב לסעד המבוקש, התביעה כפי שהיא, היא עיונית לגמרי. התובע מבקש סכום שכבר ניתן לו, הוא החזיר ועומד לרשותו כשיחפוץ. כדי לקבלו אין לו צורך בפסק-דין. את הסעד שמבקש התובע בכותרת לתביעתו, כלל אינו צריך. סכומים נוספים שהוא תובע (ריביות ועוגמת נפש) נגזרים מהסעד העיקרי הנתבע, שהוא כאמור עיוני. חששו של התובע הוא, שלאחר שיטול את הסכום המבוקש תרשם יתרה שגויה בחשבונו (שכן אותה יתרה נרשמת במחשב בערכים נמוכים מערכי החישוב שבהם מודה הנתבעת). ההליך שבו נקט התובע לא יכול לספק מענה לחשש זה. מכל מקום, לאחר שהנתבעת הודתה בדרך החישוב הנכונה ובכך שרישומי המחשב שגויים, אף אין לתובע חשש שזכותו תקופח. אשר על כן הבקשה מתקבלת והתביעה נמחקת בהתאם להוראות תקנה 100(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984. בנסיבות הענין כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, י' חשון תשע"ד, 14 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ