אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גביבולייב(עציר) נ' מדינת ישראל

גביבולייב(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/07/2011 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
53418-06-11
12/07/2011
בפני השופט:
עירית וינברג-נוטוביץ

- נגד -
התובע:
רפי גביבולייב (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון (כב' השופטת זמיר) בתיק מ"ת 16225-05-11 מיום 12/06/11 לפיה הוחלט להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות התפרצות ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

על פי כתב האישום, העורר התפרץ ביום 05/05/11 בשעת צהריים לביתו של המתלונן בראשון לציון בכך שפתח את הדלת באמצעות מפתח מותאם. המתלונן, ששהה אותה עת בבית ניסה לתפוס את העורר אשר ניסה להימלט מהדירה, תוך שהוא מכה את המתלונן באגרופים. בהמשך התגלגלו המתלונן והעורר במדרגות והעורר נשך את המתלונן באגודל ומיד לאחר מכן הצליח לברוח מהמקום.

בדיון שהתקיים ביום 15/05/11 יוצג העורר על ידי עו"ד מהסנגוריה הציבורית שהסכימה לקיומן של ראיות לכאורה בעבירת ההתפרצות, ובאשר לעבירת האלימות ציינה כי מדובר בהדדיות אך לא תבקש לבחון את הראיות באותו שלב, אלא בהליך העיקרי.

הסנגורית ביקשה להפנות את העורר לשירות המבחן לקבלת תסקיר ובית המשפט קמא נעתר לבקשה.

בדיון שהתקיים ביום 12/06/11 התייצב עו"ד ליסטר מטעם העורר ועוה"ד מהסנגוריה הציבורית שוחררה מייצוג העורר.

ב"כ העורר ביקש לטעון לעניין התשתית הראייתית ביחס לעבירת האלימות ובית משפט קמא דחה את בקשתו.

לאחר שהצדדים טענו לעניין שחרור לחלופה והתקיים דיון ודנו בתסקיר שירות המבחן שהתקבל, החליט בית משפט קמא להורות על מעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

בית משפט קמא נימק את החלטתו בכך שכתב האישום שהוגש נגד המשיב חמור ומלמד על דפוסי התנהגות עבריינים. כמו כן, ראה בחומרה את העובדה שהמשיב התפרץ באמצע היום לבית המתלונן ותקף את המתלונן בביתו.

בית משפט קמא ציין גם את עברו הפלילי המכביד של העורר, את העובדה ששלושה מאסרים על תנאי תלויים ועומדים נגדו וכן שני כתבי אישום נוספים.

בית משפט קמא נתן משקל של ממש לתסקיר שירות המבחן והעדר ההמלצה שבו.

עוד ציין בית משפט קמא את הנימוקים המצטברים המטים את הכף לעבר מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים.

ב"כ העורר טען בפניי כי יש מקום לאפשר להעלות מחדש טענות לעניין התשתית הראייתית ולצורך כך ביקש להחזיר את הדיון לבית משפט קמא.

ב"כ העורר טען עוד כי האלימות המיוחסת לעורר אינה כפי שזו מצטיירת מעובדות כתב האישום וניתן לראות בבירור שהמתלונן תקף בברוטאליות את העורר ויש בכך כדי להוות טענה של "הגנה עצמית".

ב"כ העורר הוסיף וטען כי לו היה בית המשפט מקבל את הטענה כי קיימת חולשה ראייתית ביחס לעבירת התקיפה, היה מתייחס אחרת למאסרים על תנאי התלויים ועומדים כנגד העורר בעבירות אלימות.

ב"כ המשיבה השיבה כי חילופי סנגורים אינם מצדיקים חזרה מהסכמות דיוניות.

אף לגוף העניין טענה כי קיימת תשתית ראייתית לעבירת האלימות המיוחסת לעורר.

ב"כ המשיבה הוסיפה וטענה כי התסקיר בעניינו של העורר קובע במפורש שאין בו המלצה להורות על שחרור העורר והעובדה ששירות המבחן העלה אפשרות קלושה לשחרורו לחלופת מעצר אינה משנה מהתמונה העגומה העולה מן התסקיר.

בחנתי את טיעוני הצדדים והגעתי לכלל מסקנה שדין הערר להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ