אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבורי ואח' נ' סנדובדקי

גבורי ואח' נ' סנדובדקי

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
19482-11-11
21/07/2012
בפני השופט:
אורלי מור-אל

- נגד -
התובע:
1. עמוס גבורי
2. פנינה גבורי

הנתבע:
ולדי סנדובדקי
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה בגין ויכוח על גמר חשבון בין הצדדים, התובעים בעלי בית, והנתבע בעל מקצוע שנשכר לעבוד אצלם בשיפוצים.

אין מחלוקת כי הנתבע נשכר לבצע עבודות שונות בביתם של התובעים, אין מחלוקת על הסכומים שסוכמו ועל כך שעד מועד הפסקת העבודה הספיקו התובעים לשלם לנתבע סך של 7,000 ₪. אין גם מחלוקת כי העבודה נפסקה לאחר שלושה ימי עבודה, נוכח ויכוח שהתגלע בין הצדדים. אין גם מחלוקת כי הויכוח היה אודות דוגמאות צבע שנדרש הנתבע לעשות על הקיר של התובעים, כאשר הנתבע דרש תשלום של 100 ₪ בגין דוגמאות הצבע, והתובעים לא הסכימו.

הצדדים חלוקים בשאלה מה ארע לאחר מכן. לטענת התובעים, בעקבות הויכוח אסף הנתבע את כל החומרים לעיניהם המשתאות ועזב את הבית, ואלו לטענת הנתבע, התובעים דרשו ממנו בתוקף לעזוב את הבית, העליבו אותו ואף דרשו ממנו לפנות את חומרי הבניין הכבדים שהביא לביתם וגרמו לו לנזק נוסף. התובע הודה בהגינותו, כי במהלך הויכוח הוא הרים את קולו על הנתבע, וכפי שהתרשמתי מהתובעים במהלך הדיון, אני מניחה שגם הוטחו עלבונות בנתבע, גם אם אקבל את טענתם שלא נדרש לעזוב את הבית במפגיע, ספק אם בעל מקצוע חייב להמשיך עבודה באווירה עוינת ומתוחה. גם כאשר מנוהל ויכוח אפשר לעשות זאת בצורה תרבותית ותוך נסיון להגיע לפשרה, שתהא מקובלת על שני הצדדים – כך אם טען הנתבע כי יש לו עלויות בגין בקשתם של התובעים שיסע להביא דוגמאות צבע, יכל היה התובע לרכוש את דוגמאות הצבע ולהביאן לנתבע והנתבע יכל להתפשר אף הוא ולהשביע את רצון לקוחותיו, במיוחד כך, כאשר התובעים הדגישו כי אין להם טענות לגבי טיב העבודה.

לאחר שהעבודה נפסקה, עשה התובע 1 תחשיב, אותו צרף לכתב התביעה, בגין העבודות שבוצעו ועלותן, ובתחשיב זה הגיע התובע-1 למסקנה כי הנתבע ביצע עבודות בשווי 6,500 ₪ , אך הוריד 1,000 ₪ בגין אי פינוי החומר, ו- 500 ₪ נוספים בגין השלמת קילוף טיח קרמיקה מהקירות, ולפיכך קבע כי היה עליו לשלם לנתבע 5,000 ₪ בלבד ומכאן שעל הנתבע להשיב לו, 2000 ₪.

הנתבע טוען מצידו, כי התובעים אחרו את מועד תחילת העבודה בשבועיים (התובעים מודים בכך וטוענים שהיה זה בשל חופשת הרמדאן של הקבלן) ומשהחלה העבודה לא פינו את האזורים בבית שהתבקשו לפנות, ולפי התחשיב שהוא עשה הוא ביצע לתובעים עבודות בשווי 11,000 ₪ והתובעים שילמו לו 7,000 ₪ בלבד, ומכאן שהתובעים חייבים לו 4,000 ₪. הנתבע מפנה להסכם בין הצדדים, בו סוכם שהבית יצבע בצבע לבן, ולכן לטענתו לא היה מקום לדרוש ממנו לבצע דוגמאות צבע ובוודאי שלא בלא עלות נוספת.

הלכה למעשה, כדי להכריע בין טענות הצדדים החלוקים על היקף העבודה שבוצעה ושוויה, נדרש בית המשפט לחוות דעת מומחה אשר היה בודק בזמן אמת את העבודה ומחווה את דעתו אם צודקים התובעים או הנתבע. אכן, התובעים הגישו לבית המשפט תחשיב מדויק של העבודות שבוצעו אולם גם לפי תחשיב זה בוצעו עבודות בשווי 6,500 ₪ לפני הניכויים שנוכו. מן התמונות שצרפו הנתבעים קשה להסיק ובוודאי לאמוד את ההפחתות שראוי להפחית.

בנסיבות אלה, וכאשר התובעים לא תמכו את תביעתם בחוות דעת מומחה, ואין בידי את המומחיות להעריך את שווי העבודות שבוצעו, אני קובעת שתביעתם לא הוכחה, וגם אם אפשרי ששילמו קצת מעל מה שבוצע בפועל לנתבע, אין בידי לאמוד את הסכום ולהכריע בין טענתם לבין טענת הנתבע, כי ביצע עבודות בשווי גדול יותר.

אין אלא להצר, שויכוח פעוט בין הצדדים, הביא להפסקת העבודה שלא היו טענות על טיב ביצועה, ועל פניו נראה שגם הנתבע מיהר לעזוב במקום לחתור לפשרה וליישב את המחלוקת, כך שעל פניו אין גם יסוד לדרישה שלו לקבלת תשלום נוסף מן התובעים כפי שצוין במכתבו.

התביעה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

לצדדים נתונה הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

ניתן היום, ב' אב תשע"ב, 21 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ