אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבהרירד נ' אבנעים

גבהרירד נ' אבנעים

תאריך פרסום : 02/01/2011 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום אשדוד
50458-10-10
30/12/2010
בפני השופט:
אריאל ברגנר

- נגד -
התובע:
ויקטור אבנעים
הנתבע:
אדוין גבהרירד

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 16/12/10 בהיעדר התייצבות המבקש.

ביום 26/10/10 הוגשה כנגד המבקש תביעה לפינוי מושכר בה נטען כי המבקש הפר את הסכם השכירות שבין הצדדים ולא שילם בין היתר את דמי השכירות.

המבקש זומן לדיון שהיה קבוע ליום 16/12/10, אולם לא התייצב לדיון. במועד זה ניתן על ידי פסק דין בהיעדר התייצבות.

ביום 20/12/10 הגיש המבקש את הבקשה. המבקש טוען כי בדיקה במזכירות העלתה כי לא הוצא כל זימון לדיון וכי אין כתב הגנה.

עוד ציין המבקש כי הוא אדם חולה וכי בתו חולה במחלת נפש וכי הוא מבקש לדחות את הפינוי.

המשיב מתנגד לבקשה.

המשיב טוען כי המבקש לא צירף תצהיר לבקשה, כי ידע על ההליך והראיה לכך היא העובדה כי הגיש כתב הגנה.

כמו כן בפרוטוקול הדיון ציין בית המשפט כי בחן את הגנת המבקש ולא נמצא בה דבר. כך גם לטענתו בבקשה זו לא הועלתה טענת הגנה. המבקש בחר לטעון טיעונים סוציאליים שאין מקומם כאן.

המבקש מחזיק במושכר שלא כדין. חובו של המבקש למשיב מגיע לכ- 20,000.

בתשובה לתגובת המשיב חזר המבקש על טיעוניו והוסיף כי הוא מכבד את החוק ומוכן לפנות את הבית עד 30/1/11 ולהתחייב לשלם בתשלומים את שלושת חודשים שגר לבד.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ולאחר ששמעתי הצדדים, החלטתי הינה כדלקמן:

כאשר ניתן פסק-דין בהעדר צד, ואותו צד הגיש בקשה לבטל את פסק הדין , הרי שעל בית המשפט בעיקר שתי שאלות:

(1) האם יש למבקש סיכויי הצלחה - אם יבוטל פסק הדין?. בע"א 276/62 אורי פרידמן נ' רחל פרידמן- פ"ד יז',349 בעמ' 354, נקבע בעניין זה:

"אין עליו בשלב זה להוכיח ממש את הגנתו. עליו רק לשכנע לכאורה כי יש לו הגנה אם יוכיח אותה..."

(2) מהי הסיבה, אשר בגללה לא הייתה הופעה מצד המבקש? שאלה זו פחות חשובה מהשאלה הראשונה, אך גם היא בעלת משקל.

מעיון בבקשה ובכתב ההגנה, לא התרשמתי כי יש למבקש סיכוי להצליח בהגנתו, סיכוי המצדיק את ביטול פסק הדין. זאת ועוד המבקש מציין בעצמו בבקשתו כי הוא מכבד את החוק, מסכים לפינוי ומכיר בחוב.

יחד עם זאת שוכנעתי כי היה הצדק לאי הופעת המבקש לישיבת יום 16/12/10. מרישומי מזכירות בית המשפט עולה כי ההזמנה לדיון נשלחה עם אישור מסירה, אולם אישור המסירה טרם חזר לתיק בית המשפט ולכן אין כל אינדיקציה אובייקטיבית לכם שההזמנה נמסרה כדין לידי המבקש.

למרות זאת, לאור העובדה כי למבקש אין למעשה כל הגנה בפני התביעה ובקשתו הוגשה בחסר, לא צורף לה תצהיר המאמת את העובדות המצויינות בה ואינה כוללת כל טענות הגנה, דין בקשתו להידחות.

יחד עם זאת ובנסיבות העניין אני דוחה את המועד לפינוי הדירה ומורה למבקש לפנות את הדירה ברח' כנרת 63 דירה 33 קומה 9 באשדוד, מכל אדם ו/או חפץ, לא יאוחר מיום 13/1/11 בשעה 12:00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ