אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבארין נ' המוסד לביטוח לאומי

גבארין נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 13/03/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
4703-11-12
06/03/2013
בפני השופט:
יפה שטיין - דן יחיד-

- נגד -
התובע:
מוחמד גבארין
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

בתיק זה הוזמנו הצדדים לדיון הערכה מוקדמת בפני עו"ד ירון סיני ("גורם הערכה מוקדמת"). במועד זה העלה ב"כ המשיב טענת התיישנות, לאור העובדה שההודעה בגין ההחלטה נשלחה ב-22.5.12 בעוד שהערעור לבית הדין הוגש רק ביום 4.11.12 לאחר כ-5 חודשים וחצי, במקום תוך 60 יום.

ב"כ המשיב לא טען דבר לגופו של עניין, ואף לא נתן כל הסבר לאיחור, אלא רק טען שעניין זה לא הועלה בהזדמנות הראשונה. לדבריו, ההזדמנות הראשונה הייתה ב-25.11.12 עת הוגשו לבית הדין מסמכים מטעם המשיב, כולל החלטות של ועדות רפואיות, וכי הגשת המסמכים נחשבת כהזדמנות הראשונה. לדבריו, עצם הגשת המסמכים בנובמבר מדברת על מצב שהמשיב החמיץ את ההזדמנות ולפיכך לא יכול להעלות טענה זו.

מנגד, טוען ב"כ המשיב כי מאחר שלא ניתנה החלטה בתיק על הגשת כתב הגנה, והמשיב לא נתן כל תשובה שהיא לערעור, ההזדמנות הראשונה הייתה כאשר התקיים הדיון הראשון בתיק , ואז הועלתה הטענה. לדבריו, העברת המסמכים כשלעצמה לא מהווה "הזדמנות ראשונה".

בעקבות הדיון שקויים, הועבר אלי התיק למתן החלטה/פס"ד בעניין ההתיישנות, על סמך החומר שבתיק וטענות הצדדים בדיון.

דיון:

א.ע"פ המצב המשפטי כיום, ביה"ד אינו מוסמך להאריך את המועד להגשת תובענות או ערעורים, על החלטות הניתנות בעניינם של מבוטחים. יחד עם זאת, ביה"ד הארצי העיר לא אחת, כי למרות זאת, מצפים מהמשיב שלא להעלות טענות התיישנות, לפחות לא בכל מקרה ובכל מצב. בית הדין הארצי אף התבטא כי יש מקום לשקול מחדש את ההלכה הפסוקה, נוכח העדר שינוי חקיקתי בענין (ראו: עב"ל 31/98 סולן - המוסד לביטוח לאומי (פד"ע לד 481)).

ב.אלא שהמערער לא העלה כל טענה שהיא לעניין הסיבה לאיחור, או לנסיבות המצדיקות סטיה (או הליכה לקראתו לפנים משורת הדין ). למעשה, מעבר לטענה כי זו לא ההזדמנות הראשונה, לא נטענה כל טענה עניינית, או טענה שהמשיב היה צריך לקחת בחשבון נסיבות מיוחדות וכד' – על מנת שיימנע מטענת התיישנות. כל שטען היה שלא ניתן להעלות טענה זו כיוון שזו לא הייתה ההזדמנות הראשונה.

ג.אלא, שהטענה לעניין ההזדמנות הראשונה לא יכולה להתקבל. בתיקים על וועדות רפואיות, לא ניתנת החלטה על הגשת כתב תשובה, וההזדמנות הראשונה לטעון טענת התיישנות הינה בדיון הראשון – כפי שנעשה במקרה זה. עצם המצאת פרוטוקול הוועדה או מסמכים רפואיים לתיק, על ידי המשיב - לא מהווה "הזדמנות ראשונה".

ד.ע"פ תקנות הביטוח הלאומי (מועד להגשת ערעור על החלטות מסוימות), התשל"ז- 1977, היו למערער 60 יום להגשת הערעור (כאשר ניתן להאריכם ל-90 יום בנסיבות מסויימות). אלא, שכאמור,הערעור הוגש אחרי כחמישה וחצי חודשים, מבלי שניתן כל הסבר לאיחור.

ה.יצויין, כי ככל שתקופת ההתיישנות הקבועה בחוק קצרה יותר, כך האיחור – באופן יחסי – גדול יותר. בנסיבות שלפנינו, משהמערער לא נתן כל הסבר לאיחור, ולאור העובדה שמדובר באיחור משמעותי – לא ניתן למצוא כל צידוק לאיחור, ולא ניתן לבוא בטענות למשיב מדוע לא שקל את נסיבות האיחור, לצורך אי עמידה על טענת ההתיישנות.

ו.מעבר לצורך יוער כי הצדדים לא התייחסו לשאלת סיכויי הערעור, אולם מעיון בכתב הערעור ובפרוטוקול הוועדה נראה כי עיקר הטענות הינן טענות רפואיות, וכי סיכויי הערעור ממילא אינם גבוהים.

ז.מכל האמור – טענת ההתיישנות מתקבלת, ומשמעות הדבר כי התביעה נמחקת.

ניתן היום, כ"ד אדר תשע"ג, (06 מרץ 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ