אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבאלי נ' מדינת ישראל ואח'

גבאלי נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
1834-08-13
02/09/2013
בפני השופט:
לאה שלזינגר שמאי

- נגד -
התובע:
עמאד גבאלי
הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. המטה הארצי / מדור פניות נהגים

החלטה

1. בפני בקשה להארכת מועד להישפט מכח סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) – התשמ"ב 1982.

2. על המבקש הוטל קנס בגין עבירה של נהיגה במהירת מופרזת דו"ח תנועה מס' (90500488698) מיום 08.08.12.

3. במקרה דנן מדובר בדו"ח, שניתן עפ"י צילום במצלמה אלקטרונית של רכב הרשום ע"ש המבקש. לטענת המבקש, הינו בעלים של עסק כוח אדם וברשותו מספר רכבים בהם משתמשים עובדיו על כן לא הוא זה שנהג ברכב ביום ביצוע העבירה, אלא אחד מעובדיו, אליו ביקש להסב הדו"ח. עוד טען המבקש, כי כלל לא קיבל הודעה על הדו"ח האמור, עליו נודע לו ראשונה רק לאחרונה בעת שערך בירור אקראי מול משטרת ישראל. לפיכך, מבקש להאריך המועד להישפט וכן להסב הדו"ח על שם הנהג.

4. הבקשה הועברה לתגובת התביעה, אשר התנגדה לה וציינה, כי על המבקש היה לפנות במועד הקבוע בחוק בבקשה להישפט, בנוסף לכך על המבקש היה לעדכן את כתובתו במרשם האוכלוסין כפי שדורש החוק, לפיכך אין לו להלין אלא על עצמו לגבי אי קבלת הדו"ח.

5. משחלף המועד לתשלום הקנס, והבקשה להישפט הוגשה אחרי המועד של 90 יום שנקבע בסעיף 229 (א)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי הרי שהשתכללה הרשעתו של המבקש בעבירה, כאמור בסעיף 229 (ח) לחוק, אף אם לא שולם הקנס שנקבע בדו"ח.

6. בנסיבות שכאלה, קבע בית המשפט העליון כי יש מקום לשקול להיענות לבקשה להארכת מועד להישפט אך ורק במקרים בהם לא ידע ולא יכול היה המבקש לדעת כי אישום תלוי ועומד נגדו ראה לענין זה זה רע"פ 2096/07 כוכבי נ' מ"י וכן רע"פ 8927/07 אבו עסב נ' מ"י.

7. במקרה דנן, כפי העולה מהמסמכים אותם צרף המבקש וכעולה מתגובת התביעה הדו"ח נשלח לכתובתו הרשומה של המבקש בטייבה. המבקש יכול היה לדעת, כי אישום תלוי ועומד כנגדו ולהגיש הבקשה על פי המועדים הקבועים בחוק באם היה מעדכן כתובתו במשרד הפנים, אולם משלא עשה כן אין לו להלין אלא עצמו.

כאמור מדובר בדו"ח תנועה מיום 08.08.12, היינו חלפה למעלה משנה מיום ביצוע העבירה.

8. כבר נפסק, כי אי העתרות לבקשה להסבת קנס על שם אחר אינה גורמת עיוות דין. ראה לעניין זה ע"פ 6920/07 חסון נ' מדינת ישראל וכן עפת (מרכז) 29393-11-09‏ ‏ שלום מיכאלי נ' מדינת ישראל מיום 21.2.10 מפי כב' השופטת נ. אהד.

9. לפיכך הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ז אלול תשע"ג, 02 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ