אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבאי נ' צמח

גבאי נ' צמח

תאריך פרסום : 19/12/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11164-09-10
19/12/2010
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
דוד גבאי
הנתבע:
כרמי צמח
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור שהגיש המערער – הנתבע, על החלטת כב' הרשם יוחנן גבאי מיום 7.6.10, לפיה נתקבלה בקשה שהגישה המשיבה - התובעת, לעיקול זמני (ת"א 50384-06).

בהתאם להחלטתי מיום 12.9.10, הוגשו עיקרי טיעון וסיכום טענות בכתב מטעם הצדדים.

עיקר הטענות שמעלה המערער במסגרת ערעורו כנגד החלטת הרשם, מבוססות על הטענה לפיה החלטתו של הרשם התבססה רובה ככולה, על החלטה שניתנה על ידי כב' הרשם משה כהן ביום 2.9.09, בבקשה קודמת לעיקול זמני שהוגשה בפניו.

לטענת המערער, הרשם לא נתן דעתו לנסיבות החדשות אשר אירעו לאחר מתן החלטתו של כב' הרשם משה כהן, ואשר פורטו על ידי המערער במסגרת בקשתו בפני הרשם, כמו גם במסגרת הערעור שבפניי. אקדים ואציין כי הנסיבות העיקריות אליהן מפנה המערער הינן הגשת כתב תביעה מתוקן על ידי המשיבה וכן החלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי בת"א מיום 28.1.10 על ידי כב' השופטת שרה גדות (ה"פ 554-01), אשר נתקבלה בקשתו של המערער למימוש ערבויות בנקאיות (בש"א 17320/09).

הנימוקים שעמדו בבסיס החלטת הרשם להיעתר לבקשת המשיבה לעיקול זמני , הינם כדלקמן:

ביום 19.7.09 הגישה המשיבה בקשה לעיקול זמנים על הנכסים נשוא הבקשה שהוגשה בפני הרשם.

ביום 2.9.09, החליט כב' הרשם משה כהן להיעתר לבקשה, לאחר שקיים דיון במעמד הצדדים ושמע את חקירת המצהירים.

ערעור שהוגש על החלטתו של כב' הרשם כהן נדחה על ידי בהחלטתי מיום 15.11.09, שם קבעתי כי העיקול פקע עקב אי הפקדת הערבויות במועד, כפי שנקבעו בהחלטתו של כב' הרשם משה כהן. (ע"ר 22195-09-09).

בר"ע שהגיש המערער על החלטתי, נדחתה בהחלטתה של כב' השופטת ברוש מיום 11.4.10.

לא הובאה בפני הרשם כל ראיה כי חל שינוי נסיבות מהותי מיום שניתנה החלטתו של כב' הרשם כהן שנענה לבקשה להטלת העיקול והחלטות כב' השופט סובל וכב' השופטת ברוש, אשר אישרו החלטתו זו.

החלטתה של כב' השופטת גדות המורה על מימוש הערבויות במסגרת תביעת המערער כנגד המשיבה אין בה דבר המונע צו עיקול זמני במסגרת תביעת המשיבה כנגד המערער.

המשיבה אומנם הגישה כתב תביעה מתוקן, אך עילת התביעה נשארה אותה עילה, שהינה כתב ההתחייבות לשיפוי המשיבה בגין הוצאות ונזקים שנגרמו לה עקב הגשת תביעתו נגדה במהלך תוקפו של כתב השיפוי עליו חתם המערער.

טענות ההגנה של המערער הובאו בפני כב' הרשם כהן שהחליט חרף אותן טענות להורות על הטלת העיקול הזמני. משהחלטתו זו אושרה כאמור על ידי ערכאת הערעור, אין בטענות ההגנה כדי להוות עילה לדחיית הבקשה.

הבקשה עומדת גם בתנאי הסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של החלטה ביום 6.6.07.

המערער לא סתר את טענות המשיבה כי מתנהלים כנגדו הליכי הוצאה לפועל, בין היתר, בגין חוב של למעלה מ-4 מיליון ₪, לבנק הפועלים בע"מ, ועל ניסיונותיו להבריח את נכסיו מנושיו בדרך של המחאת זכויותיו על דרך השעבוד. בכך יש כדי לחזק את החשש שאם לא יאושר צו העיקול יכביד הדבר על ביצוע פסק הדין, אם וכאשר יינתן לטובת המשיבה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שבפניי, על נספחיהם, ובחנתי טענות הצדדים, מצאתי כי החלטת הרשם בדין יסודה, ולפיכך דינו של הערעור להידחות.

אין לי אלא לחזור ולהפנות לנימוקים אשר פורטו על ידי הרשם הנכבד במסגרת החלטתו.

ראשית אציין כי לא מצאתי כל ממש בטענות הדיוניות, אשר הועלו על ידי המערער. המערער מתעלם מהעובדה שהבקשה לעיקול זמני, "בגלגולה הראשון", נדונה והוכרעה על ידי הרשם משה כהן, לאחר שהתקיים דיון במעמד הצדדים, במהלכו נחקרה המשיבה על תצהירו ונשמעו סיכום טענות הצדדים בפני הרשם. לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטתו של הרשם הנכבד, אשר מצא, קרוב לוודאי, משיקולים של יעילות דיונית, שלא לקיים דיון פעם נוספת, משלא מצא כי פורט בפניו שינוי נסיבות, המצדיק זאת.

כפי שציין הרשם הנכבד, הדברים מקבלים במקרה זה משנה תוקף, לנוכח העובדה שהחלטתו של כב' הרשם כהן אושרה על ידי שתי ערכות נוספות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ