אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבאי נ' כרמי

גבאי נ' כרמי

תאריך פרסום : 18/02/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22195-09-09
15/11/2009
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
דוד גבאי
הנתבע:
צמח כרמי

החלטה

1. בפני הודעת ערעור של המערער על שתי החלטות של רשמי ביהמ"ש. החלטת כב' הרשם משה כהן מיום 2.9.09 לפיה הוטל עיקול זמני על כספים ועל זכויות המערער בנכס מקרקעין. צו העיקול הותנה בהמצאת כתב התחייבות עצמית בנוסח החדש וכן בהפקדת ערבות צד ג' עס' 250,000 ₪ וערבון בסך של 35,000 ₪.

המשיבה נדרשה להמציא הבטחונות וכתב התחייבות עד לא יאוחר מיום 7.9.09.

כמו כן נקבע בהחלטה כי האיסור לבצע כל דיס פוזיציה בנכסים נשוא הבקשה תבוטל עם כניסתו לתוקף של צו העיקול (לאחר המצאת הביטחונות) ובמידה ועד ליום 7.9.09 לא יופקדו הפיקדונות כי אז תבוטל ההחלטה בדבר איסור הדיס פוזיציה שניתן ביום 20.7.09 ע"י כב' הרשם גבאי (על ההחלטה מיום 20.7.09 לא הוגש ערעור).

2. הערעור מוגש גם על החלטתו מיום 14.9.09 של כב' הרשם יוחנן גבאי שניתנה במעמד צד אחד שהאריכה את תוקפו של צו איסור הדיס פוזיציה עד להחלטה בבקשתה של המשיבה לשינוי התנאים שנקבעו למתן צו העיקול באופן שתמציא בתור בטוחה משכון או שעבוד על נכס מקרקעין של ידיד קרוב שהסכים לשעבוד.

הבקשה להמצאת חלופה הוגשה ביום 6.9.09 וביום 13.9.09 בקשה כי האיסור על ביצוע דיס פוזיציה בנכסים נשוא צו העיקול יעמוד בתוקף עד שבוע לאחר המצאת החלטת ביהמ"ש לבקשה לשינוי תנאים.

בעקבות הבקשות הנ"ל נתנה החלטתו מיום 14.9.09 של כב' הרשם גבאי אשר גם לגביה מתייחס הערעור.

בהתאם להחלטתי מיום 29.9.09 הגישו הצדדים עיקרי טיעון מפורטים בצירוף מסמכים שונים.

3. בתאריך 6.6.07 היתה מונחת בפני ביהמ"ש בקשתה הראשונית של המשיבה להטלת עיקול זמני ובדיון הסכימו הצדדים למחוק את הבקשה ואם וכאשר ישתנו הנסיבות המצדיקות הטלת עיקול זמני, תהיה המשיבה זכאית להגיש בקשה חדשה.

שינוי הנסיבות שקבע הרשם בהחלטתו המקדמית היתה פסקי דין שניתנו ע"י ביהמ"ש העליון בהם ראה שינוי נסיבות המאפשר למשיבה לחדש את בקשתה לעיקול זמני.

לאחר החלטה זו נערך הדיון לגופו וניתנה החלטה המורה על עיקול זמני.

בהחלטתו המפורטת והמנומקת כדבעי ציין הרשם הנכבד את התנאים שעל ביהמ"ש לבחון במסגרת החלטתו בבקשה להטלת עיקול זמני, עילת התביעה הלכאורית, יסוד ההכבדה, הגשת הבקשה בתום לב ובאופן מידתי ובחינת מאזן הנוחות ואיזו ן האינטרסים המנוגדים של הצדדים.

הרשם הנכבד קבע כי המשיבה עמדה בנטל בכל היסודות הדרושים וכי המערער לא הצליח לטעת בלבו ספק בצדקת התביעה.

יצוין כי כל הקביעות בהחלטה הינן לכאוריות והרשם הנכבד הוא מי ששמע את העדים ועיין במסמכים ולא כדבר שבשגרה תתערב ערכאת הערעור בהחלטות כגון זו.

בחנתי בעצמי את ההחלטה אל מול הבקשה והתצהירים שהיו בפני הרשם ולא מצאתי פגם בהחלטה או בשיקול הדעת אשר בגינם יש להתערב בהחלטה.

אשר על כן נדחה הערעור על החלטתו מיום 2.9.09 של כב' הרשם משה כהן. בערעור שבפני טוען ב"כ המערער כי אין לראות בפסקי הדין של ביהמ"ש שינוי נסיבות שכן תוצאת הפסיקה היום כי התקבלו טענותיו של המערער ומצבה המשפטי של המשיבה הורע ואם התקיים שינוי בנסיבות הרי שלרעתה של המשיבה. לא מצאתי שהמערער מתייחס בערעורו בתקיפה ישירה להחלטה המקדמית לדון בבקשת העיקול לגופא ומראה כי התייחסותו נועדה להציג את ההשתלשלות המלאה של הדברים.

אין בכוונתי להתייחס להחלטה זו, גם אם הערעור מתייחס לגביה שכן משהסכים המערער להמשיך ולדון בבקשת העיקול לגופא ממילא יש לראותו כמי שהסכים להחלטה ועל כן מנוע מלתקוף את ההחלטה רק משום שהתוצאה הסופית של ההחלטה אינה נוחה לו.

4. לא מצאתי שיש לקבל את הערעור בכל הקשור להחלטה מיום 2.9.09 לגופא המורה על הטלת עיקול זמני, כפוף להמצאת ביטחונות תוך 5 ימים.

5. באשר לערעור על החלטתו מיום 14.9.09 של כב' הרשם גבאי מצאתי כי הערעור בדין יסודו, אם כי לא מהטעמים שהעלה המערער.

טרם שאפרט נימוקי, אחזור בקצרה על השתלשלות העניינים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ