אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבאי נ' יצחק

גבאי נ' יצחק

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
15923-03-14
19/03/2014
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
התובע:
דוד גבאי
הנתבע:
1. מאיר חי יצחק
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

בפניי בקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון, במסגרת ערעור שהגיש על החלטת כב' הרשמת שמולביץ מיום 24.2.14, בבקשתו לעיון חוזר בהחלטה קודמת שניתנה על ידה מיום 25.11.13.

רקע

1.ביום 5.12.13 ניתן כנגד המבקש פסק דין בהעדר התייצבות בבית משפט השלום ברמלה בתיק תא"מ 4348-07, בו נתקבלה תביעת המשיב 1 נגדו, והמבקש חוייב לשלם סכומים כספיים למשיב 1 על פי כתב התביעה .

2.המבקש הגיש בקשה לביטול פסק הדין, וביום 6.1.13 ניתנה החלטת כב' הרשמת צביה גרדשטיין, לפיה הורתה על ביטול פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות, ורק לאחר שישולמו יבוטל פסק הדין.

3.על החלטה זו, המבקש הגיש ערעור לבית משפט זה, במסגרת תיק 9965-02-13 .

4.בהחלטתה מיום 22.10.13 קבעה כב' הרשמת שמולביץ', כי המבקש נקט הליך שגוי מאחר והחלטת כב' הרשמת מיום 6.1.13 מהווה "החלטה אחרת" עליה יש להגיש בקשת רשות ערעור ולא ערעור. על כן, הורתה למבקש "להודיע מבוקשו תוך 10 ימים. העדר הודעה ייחשב כבקשה למחיקת ערעור, וכך ייעשה".

5.ביום 7.11.13 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת תגובה כאמור בהחלטה מיום 22.10.13.

6.בהחלטתה מיום 25.11.13 דחתה כב' הרשמת שמולביץ' את בקשת המבקש להארכת מועד, והערעור נמחק בהחלטה מיום 27.11.13.

7.המבקש הגיש ביום 20.1.14 בקשה לעיון חוזר בהחלטת כב' הרשמת מיום 25.11.13.

8.ביום 24.2.14 הרשמת דחתה את בקשת המבקש תוך כדי שהיא מדגישה כי "הערעור שהגיש ברור ומדבר בעד עצמו... מדובר בהחלטה אחרת ולפיכך, ככל שביקש להשיג על ההחלטה היה עליו להגיש בקשת רשות ערעור".

9.עתה, ועל החלטת כב' הרשמת שמולביץ מיום 24.2.14 מגיש המבקש את הערעור בתיק זה, ובמסגרתו הגיש בקשתו שבפניי, לפטור מתשלום אגרה וערבון.

הבקשה לפטור מאגרה

10.בהתאם לתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007 על בית המשפט לבחון האם אין ביכולתו של התובע לשלם את אגרת ההליך, והאם ההליך מגלה עילה.

במסגרת בקשתו על המבקש לפרוש תמונה מלאה על מצבו הכלכלי (ראה: ע"א 89\229 חיים מצא נ' צפורה מצא (1989)).

11.המבקש טוען בבקשתו כי הוא בן 64 נכה בשיעור 100% ומתגורר לבדו בדירה שכורה בדמי שכירות העולים כדי 1,600 ₪, כאשר הוא מקבל סיוע מעמידר בסך 750 ₪.

עוד טוען המבקש, כי הוא מתקיים מקצבת נכות של המוסד לביטוח לאומי בסך 2,500 ₪ , וכי אין לו רכוש לבד מרכב פיג'ו ישן משנת 1999, ושאינו משתמש בו מאחר ואין ידו משגת לתשלום רישיון רכב וביטוח.

12.עוד מוסיף המבקש וטוען, כי לבקשת רשות ערעור שהגיש יש סיכויים טובים.

13.בקשתו של המבקשת נסמכת, בין השאר, על אישור המל"ל לתשלום קצבת נכות, תדפיסי חשבון בנק של החודשים יולי 13 עד ינואר 14 , פירוט חובותיו בלשכת ההוצאה לפועל, ומסמך החלטה של הלשכה לסיוע משפטי מיום 17.12.13 לפיה הוא זכאי לשירותי הלשכה בהליך בבית משפט ברמלה, בקשה למתן ארכה להפקדת סכום ערובה לצורך קיום דיון בבקשה לביטול פסק דין.

14.בקשתו של המבקש לוקה בחסר, ואינה פורשת תמונה מלאה בעניין מצבו הכלכלי, כך המבקש אינו מפרט את הוצאותיו אינו מפרט האם וכיצד הוא נושא במיסי עיריה, מים , חשמל, טלפון, גז וכיוצ"ב, ואף אינו מצרף אסמכתאות לענין הוצאות אלו, כך גם לא מצורפים חוזי שכירות, לעניין האחרון יש חשיבות נוכח טענת המשיב כי המבקש מתגורר אצל הגב' ליאת גבאי ואינו נושא בדמי שכירות (ר': ע"א 6517/00 בניטה נ' עמותת שערי ציון (9.11.00); ע"א 7648\11 שלומי נהון נ' עו"ד גילגודרייך (26.10.2011).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ