אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבאי נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

גבאי נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 29/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
8505-07-11
25/10/2011
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
התובע:
שמעון גבאי
הנתבע:
חברת פרטנר תקשורת בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.לפניי תביעה, לפיה עותר התובע לחייב את הנתבעת לשלם לו סך 10,000 ₪.

2.ואלה טענות התובע בכתב התביעה: בשנת 2009 רכש הוא מוצרים ושירותים מן הנתבעת, חברה העוסקת במתן שירותי תקשורת וזאת עפ"י ההסכם מיום 16.2.2009 המצורף לכתב התביעה. לטענת התובע, הוא לא קיבל את כל המוצרים מושא העסקה ועל כן הודיע הוא על ביטולה, אלא שהנתבעת עמדה על קבלת המגיע לה עפ"י הוראות ההסכם ואף הגישה תביעה כספית כנגדו, אשר התקבלה בהעדר הגנה, והתובע שילם לנתבעת סכום פסק הדין שניתן כנגדו.

3.בפניי טען התובע כי המוצר שלא קיבל הוא "מודם" אלחוטי, וכי סכום תביעתו מורכב מן הסכום שהוא שילם לנתבעת לאחר הגשת התביעה וכן מפיצוי בגין עוגמת נפש (ראו עדות התובע בעמוד 1 שורות 17-24 לפרוטוקול).

4.בכתב ההגנה שהגישה, טענה הנתבעת כי יש לסלק התביעה על הסף מאחר ותאגיד אינו יכול להגיש תביעה קטנה וההסכם בקשר למודם סלולארי נכרת עם חברה בע"מ- "קרן אור שירותי ניקיון ואבטחה בע"מ". עוד טענה הנתבעת כי לאור פסק הדין שניתן בתביעה שהגישה הנתבעת כנגד התובע בגין יתרת חובו , תביעה שניתן בה פסק דין- הרי יש לסלק את התביעה כנגד הנתבעת מחמת "מעשה בית דין". לגופו של עניין טענה הנתבעת כי התובע ביצע עסקה לרכישת מוצרים ושירותים סלולאריים, וכי ימים מספר לפני העסקה שביצע התובע ביצעה חברת "קרן אור" הנ"ל עסקה, לפיה רכשה מן הנתבעת שירותים סלולאריים לרבות מודם סלולארי, ביום 9.12.2009 נותקו שירותי המודם הסלולארי, ככל הנראה בשל קשיים אליהם נקלעה החברה הנ"ל, וביום 22.9.2009 החליט התובע להפר את ההסכם בינו לבין הנתבעת ולהפסיק את הוראת התשלום, ולפיכך נאלצה הנתבעת להגיש תביעה כנגדו בגין חובו ותביעה זו התקבלה.

5.התובע ונציג הנתבעת העידו בפניי היום.

6.עליי להכריע תחילה בטענות הנתבעת לסילוק התביעה על הסף. באשר לטענת הנתבעת, ולפיה חברת "קרן אור" היא שרכשה את המודם והיא היא אשר אמורה להגיש התביעה- דין הטענה להידחות. התובע הגיש תביעתו בגין ההסכם שהוא כרת עם הנתבעת, מכוחו הוגשה אף תביעת הנתבעת כנגד התובע.

7.באשר לטענת הנתבעת כי פסק הדין שניתן בהעדר הגנה כנגד התובע במסגרת ההתדיינות הקודמת משתיק את התובע לשוב ולהתדיין באותה סוגיה ממש- שכן התובע עותר להחזרת כספים ששילם בהתאם לפסק הדין ומבקש "לחתור תחת קיומו" של פסק הדין שניתן - דין טענה זו להתקבל.

8.פסק הדין שניתן כנגד הנתבע, ניתן בתביעה לסכום קצוב שהוגשה לביצוע במסגרת תיק הוצאה לפועל 01-93736-01-0. בכתב התביעה טענה הנתבעת כי התובע כאן התקשר עם הנתבעת כאן בהסכם המצורף לכתב התביעה וכי הוא נותר חייב, עפ"י הוראות ההסכם, הסכומים האמורים בסעיף 4 לכתב התביעה. התובע כאן לא התגונן מפני כתב התביעה שהוגש כנגדו.

9.עיינתי בטענות הצדדים ומצאתי כי אין מנוס מדחיית התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין, וזאת לאחר שמצאתי כי פסק הדין שניתן כנגד התובע (על מתן פסק הדין בתביעה הנ"ל ועל תשלום סכומו אין הצדדים חלוקים) משתיק את התובע כאן לשוב ולהתדיין עם הנתבעת באשר להפרת ההסכם או באשר לסכומים שנפסקו עפ"י פסק הדין הנ"ל. מסקנתי זו אנמק בקצרה.

10.בתביעתו שלפניי, מבקש התובע, למעשה, לבטל את פסק הדין, לרבות הפלוגתא המרכזית שהוכרעה בו- והיא הפרת התובע להסכם בין הצדדים. משלא בוטל פסק הדין הנ"ל, הכרעת הפלוגתא עומדת על כנה, ולפיכך, לא ניתן לטעון כנגד ההכרעה הנ"ל בהתדיינות מאוחרת, אף שהפלוגתא לא הוכרעה לגופה, ולמרות שהוכרעה לאור העדר הגשת הגנה מטעם התובע כאן (ראו רע"א 2237/06 בנק הפועלים נ' רלה וינשטיין (טרם פורסם- ניתן ביום 8.3.09).

11.לפיכך, יש לדחות את התביעה בשל טענת "מעשה בית דין".

12.בנסיבות העניין לא מצאתי מקום לעשות צו להוצאות.

13.לכל אחד מן הצדדים נתונה הזכות להגיש בקשת רשות ערעור על פסק דיני זה לבית המשפט המחוזי בחיפה, וזאת תוך 15 ימים מיום קבלת פסק הדין.

ניתן היום, כ"ז תשרי תשע"ב, 25 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ