אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבאי נ' חברת החשמל

גבאי נ' חברת החשמל

תאריך פרסום : 06/07/2014 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום חיפה
53860-02-14
29/06/2014
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
אשר גבאי מס'
הנתבע:
חברת החשמל
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה שהוגשה על דרך המרצת פתיחה למתן סעד הצהרתי לפיו התבקשתי להורות לחברת החשמל לחבר חזרה את הזרם לחנות שבבעלות המבקש ברח' נחום דוברין 8 בחיפה (להלן: "החנות"). עוד התבקשתי להורות לחברת החשמל להחזיר למבקש את מלוא הזכויות החוקיות שהיו לו ערב שריפת החנות (עליה נתעכב בהמשך) על פי כל הנורמות וקנה המידה לעשיית צדק.

על פי הנטען בכתב התביעה בתחילת שנות השמונים החנות נשרפה כאשר מקור השריפה הוא כבל ההזנה של חברת החשמל. עוד נטען בכתב התביעה כי הוגשה תביעה כספית כנגד חברת החשמל בשל הנזקים שנגרמו לחנות, עוד בשנות השמונים, והתביעה התקבלה וחברת החשמל פיצתה בעבור הנזקים שנגרמו לחנות בסך של 7,000 ₪. המבקש טוען כי בידו העתק מפסק הדין והוא פנה לבית המשפט על מנת לקבל העתק ממנו ונמסר לו כי כל התיקים המתייחסים לשנות השמונים כבר בוערו. עוד טוענן המבקש כי כשפנה לחברת החשמל על מנת שתחבר את החנו תלרשת החשמל התנתה האחרונה את החיבור בתשלום דמי התחברות.

חברת החשמל בתגובתה טוענת כי דין התביעה להידחות מאחר ולא צורף בדל של ראיה בתמיכ לטענותיו. על מנת שחברת החשמל תחבר את החנות לרשת החשמל על המבקש לפעול בהתאם להוראות אמות המידה החלים על המקרה ובכלל זה לשלם לה תמורה בהתאם לתעריפים אשר נקבעו על ידי רשות החשמל. המבקש פנה לחברת החשמל ביום 23.2.2014 למדור הזמנות ושם הובהר לו כי החיבור כרוך בתשלום. המבקש טען כי על חברת החשמל לשאת בעלות מאחר וקיים פסק דין במסגרתו נמצאה אחראית לנזק שנגרם לחנות. אז הופנה המבקש למחלקת למדור תשתיות ומזעור על מנת לאתר את "תיק הבית". לאחר שתיק הבית אותר עולה ממנו כי ביום 15.6.1980 אירעה שריפה בחנות עקב הצתה. באותו תיק אין זכר לטענה לפיה מקור השריפה הוא כבל ההזנה או בעמוד החשמל של חברת החשמל. כמו כן, אין זכר שם להליך משפטי שהתנהל.

חברת החשמל טוענת כי ככל שישנו פסק דין הרי הוא התיישן, לחילופין התביעה הוגשה בשיהוי. עוד טוענת חברת החשמל להשתק ומניעות.

היום נשמעו עדויות הצדדים כאשר מטעם המבקש העיד הוא בעצמו ומר מישל בן יאיר ומטעם חברת החשמל העידו מר יעקב פרוסנר ומר יוסי סמואל. בתום שמיעת העדים סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה.

לאחר שקלית את טענות הצדדים הנני סבור כי דין התביעה להידחות.

המבקש לא הציד כל ראיה לטענתו לפיה מקור האש הוא מעמוד חברת החשמל. לא הובאה כל ראיה או חוות דעת התומכת בטענה זו. העד מטעם המבקש והמבקש טענו כי הגיעו לחנות לאחר שהחנות נשרפה והייתה מפויחת ולכן האם אינם יכולים להעיד מה מקור האש. מה עוד שנית עדים אלו אינם מומחים לשריפות.

יתרה מכך, פסק הדין שנטען על ידי המבקש לא הוכח קיומו. לא הובא העתק מפסק הדין. גם לא הובא האישור לפיו כלל התיקים משנות השמונים בוערו אם כי אני יוצא מנקודת הנחה שכך הוא הדבר. אך לא הובא אישור כי היה תיק ספציפי, וכי זה בוער.

המבקש כאמור העיד מטעמו את העד מישל שטען כ הגיע לאחר השריפה לחנות. עוד טען בתצהירו כי הוא תיקן את נזקי השריפה מיד לאחריה. עוד טען כי זכור לו כי משחת גברי פנתה לבית המשפט בחיפה בתביעה לפיצוי נזקי השריפה והתברר כי חברת החשמל אשמה בשריפה שנבעה מקצר בעמוד החשמל ואף פיצתה בסכום של 7 – 8 אלף ₪ ובכספי הפיצויים שולמו לו התמורה המגיעה בגין התיקון. אולם בעדותו לפני הוסיף עד זה וטען כי ראה את השיק ששלחה חברת החשמל (עמ' 5 ש' 10). פרים אלו לא מצא העד לנכון לטעון בתצהירו. כשנשאל העד כיצד הראו לו את השיק השיב שם בש' 17:

"את שואלת על משהו מלפני 30 שנה. אני לא נביא. אני קיבלתי את הכסף שלי."

אינני נותן אמון בעדות זה כי אכן ראה את השיק. לא היה כל צורך של ממש להראות לאותו עד את השיק והוא לא טען א תזה בתצהירו. יתרה מכך, התרשמתי מדברי העד כי הוא לא זוכר מה היה לפני 30 שנה ולכן תמוהה כי דווקא מעל דוכן העדים נזכר כי הראו לו בזמנו את השיק. לכן אני דוחה את עדותו של העד.

יתרה מכך, על פי רישומי חברת החשמל, שהינם רשומה מוסדית, השריפה אירעה ככ הנראה בשל הצתה ולא בשל קצר בעמוד החשמל. רישומים אלו לא נסתרו בדרך כלשהי. די בכך על מנת לדחות א הטענה כי השריפה אירעה בשל קצר באחריות חברת החשמל.

במאמר מוסגר אציין כי אילו אכן היה פסק דין כטענת המבקש הייתי דוחה את טענת חברת החשמל כי פסק הדין התיישן. אכן פסק דין מתיישן לאחר 25 שנה אם לא הוגש לביצוע. אך יחד עם זאת, לא מבוקש כן לבצע את פסק הדין שהיה על פי הנטען פסק דין כספי. מה שמבוקש הוא לטעון להשתק פלוגתא בכל הקשור לשאלת האחריות על פי פסק הדין. אך מאידך, מאחר ולא הוכח כי התבקש פיצול סעדים וכי רשות ניתנה הדבר מעמיד מחסום בפני התביעה הנוכחית. א אין לי צורך להכריע בסוגיה זו מאחר ולא שוכנעתי בראיות של ממש כי אכן הוגשה תביעה וניתן פסק דין כטענת המבקש.

מאידך יש ממש בטענת חברת החשמל כי התביעה הוגש בשיהוי ניכר. התביעה הוגשה לאחר כ- 30 שנה מאז השריפה שאירעה. המבקש העיד לפני כי לאחר שהחנו תתוקנה חוברה החנות לחשמל דרך חנות שכנה וכך החנות תפקדה במשך כשנתיים. לא הונח הסבר מניח את הדעת מדוע אז לא הוגשה התביעה ורק כעבור 30 שנה נזכר המבקש להגישה. טענתו כ יהיה מסוסך עם אחיו אינה עילה להגשת התביעה באיחור כה ניכר. לכן יש ממש בטענה כי המבקש השתהה בהגשת תביעתו.

בשים לב לכך אני דוחה את התביעה.

המבקש יישא בהוצאות המשיבה בסך של 2000 ₪.

מזכירות בית המשפט תמציא העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, א' תמוז תשע"ד, 29 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ