אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבאי נ' בר אבי

גבאי נ' בר אבי

תאריך פרסום : 19/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
1886-11-11
04/07/2012
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
יעקב גבאי
הנתבע:
יורם בר אבי

החלטה

בפני בקשתו של המבקש-התובע כי יותר לו לתקן את כתב התביעה על דרך של הוספת פירוט עובדתי בדבר נסיבות תאונת העבודה אשר אירעה לו, לדבריו, ואשר בגינה תובע הוא את המשיב-הנתבע, בקשר להתרשלותו בטיפול בענייניו מול המוסד לביטוח לאומי, כרואה החשבון שלו.

המשיב מתנגד לתיקון וזאת בטענה כי התיקון התבקש לאחר שהמבקש למד על הגנתו המפורשת של המשיב, ובה, בין היתר, הטענה כי המבקש אינו טורח בכתב התביעה לתאר ולפרט את נסיבות פגיעתו המוכחשת (ראה סע' 33 לכתב ההגנה).

ההלכה היא כי יש להתיר תיקונו של כתב טענות מקום שהתיקון דרוש כדי להעמיד שאלה שהיא באמת שנויה במחלוקת בין בעלי הדין (ראה י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית – 1995, עמ' 340).

ברם, אין להיעתר לבקשה מקום בו התיקון עלול להרע את מצבו של בעל הדין שכנגד.

על כך נאמר: "המבחן לפיו ניתן לקבוע, אם פוגעת רשות לתקן בנתבע, כך שיש לסרב למבקש תיקון, הוא זה: האם מעניק מתן רשות לתקן לתובע-המבקש יתרון שלא ישיג אם יגיש כתב תביעה חדש?" (י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית – 1995, עמ' 351) – למשל: אם תוסף עילה אשר התיישנה בעת הגשת הבקשה לתיקון אך טרם התיישנה בעת הגשתו של כתב התביעה המקורי.

בעניננו, לא מצאתי כי התיקון פוגע במשיב בצורה שאינה ניתנת לפיצוי בדרך של השתת הוצאות ולא מצאתי כי יוענק לו יתרון שלא ישיג אם יגיש כתב תביעה חדש.

עוד שוכנעתי שהתיקון נועד להעמיד שאלה שהיא באמת במחלוקת בין בעלי הדין, קרי – עצם קרות התאונה הנטענת, וברי כי שאלה זו היא שאלה מרכזית ומהותית לדיון נשוא התביעה.

לאור כל האמור לעיל, אני מתיר למבקש לתקן את כתב התביעה כפי שהתבקש על ידו.

כתב תביעה מתוקן הכולל את שתי הפיסקאות הנוספות יוגש לתיק בית המשפט ויתוייק בתיקיית "כתבי טענות" בתוך 7 ימים. המשיב רשאי להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 ימים מיום קבלת החלטתי זו.

בשל מועד הגשת הבקשה והצורך להידרש לשאלת הגשת כתב הגנה מתוקן, המבקש ישלם למשיב את הוצאות הדיון בבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ב, 04 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ