אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבאי ואח' נ' פרידמן חכשורי חברה להנדסה בנין בע"מ

גבאי ואח' נ' פרידמן חכשורי חברה להנדסה בנין בע"מ

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
59975-06
08/02/2010
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
פרידמן חכשורי חברה להנדסה בנין בע"מ
הנתבע:
1. דוד גבאי
2. רחל גבאי

החלטה

1.בפני בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע פסק דין מיום 9.11.09, ולפיו נפסק כי על המבקשת לשלם למשיבים סך 62,000 ₪, בצירוף הוצאות ושכ"ט עו"ד.

2.בבקשתה מתארת המבקשת את המסכת העובדתית נשוא התיק וכן מעלה את נימוקי הערעור. לסיום, טוענת המבקשת כי יש לה יסוד סביר להניח שבמידה ויבוצע פסק הדין ולבסוף יתהפך בערעור-

"...לא יהיה בידי המשיבים בהיותם בעלי הכנסה נמוכה עד ממוצעת ובעליה של הדירה שנרכשה בשווי כ- 200 אש"ח בשנת 2001, כדי להשיב למבקשת את כספה, על פי פסק הדין, בסך כ-120 אש"ח."

3.בהחלטת יום 5.1.10 נקצבו למשיבים 20 ימים לשם מתן תגובתם, ועד אז ניתן עיכוב ביצוע זמני לפסק הדין.

4.נכון להיום, בחלוף למעלה מהמועד שנקצב כאמור, טרם הוגשה תגובת המשיבים, והחלטתי ניתנת בהעדר תגובתם.

5.תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת את הכלל לפיו הגשת ערעור לא מעכבת את ביצוע פסק הדין. ההלכות הפסוקות בסוגיה זו גורסות כי כלל זה יפה כפליים מקום בו עסקינן בפסק דין של חיוב כספי (ראה: בש"א 3158/91 פלאטו שרון נ' קומפני פרייזן, פ"ד מה(5) 499), ומכל מקום, הפסיקה קובעת כי השיקולים אותם ישקול בית המשפט בבואו לפסוק בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, שניים הם: סיכויי ההצלחה בערעור, והקושי להשיב את המצב לקדמותו אם יזכה המערער בתביעתו (ראה: בש"א 86/89 הרפז נ' אחיטוב, פ"ד מג(1) 339) וכמצוי ביותר משקלו של רכיב יכולת ההשבה – גדול יותר.

6.בבקשה שבפני, אמנם פרטה המבקשת את טענות הערעור, אך לא טענה דבר בדבר סיכויי הערעור לכאן או לכאן. נוסף על כך, מעבר לטענה סתמית בדבר היות המשיבים בעלי הכנסה נמוכה עד ממוצעת, לא הוכיחה המבקשת להנחת דעתי כי תתקשה לגבות מהם את סכום פסק הדין במידה ויפסק כנגדם בערעור. יתר על כן, טענה זו לא נתמכה באסמכתא כלשהי, לא זו אף זו- הבקשה עצמה גובתה בתצהיר לקוני, ולא בתצהיר בנוסחו הקבוע בתקנות.

7.למעלה מן הצורך אציין כי לא ברור מדוע המבקשת מחד עותרת לעיכוב ביצוע פס"ד שסכומו 62,000 ₪ גם לדידה, אך טוענת כי תתקשה לגבות את הסכום של 120,000 ₪ (ראה ציטוט לעיל מתוך סע' 10 לבקשה).

8.מכל המקובץ לעיל, נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות ללא צו להוצאות, בהעדר תגובת המשיבים. למען הסר ספק, עיכוב הביצוע הזמני פוקע בזאת.

ניתנה היום, כ"ד שבט תש"ע, 08 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ