אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבאי ואח' נ' עירית נתניה ואח'

גבאי ואח' נ' עירית נתניה ואח'

תאריך פרסום : 09/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
30078-11-09
08/12/2010
בפני השופט:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
התובע:
הועדה המחוזית לתכנון ובניה -מחוז מרכז
הנתבע:
1. נסים גבאי
2. יהושע גבאי

החלטה

המבקשת, היא הנתבעת 4 עפ"י כתב התביעה, הגישה בקשה לסילוק התביעה כנגדה על הסף, מאחר ואין כתב התביעה מגלה עילת תביעה כלפיה.

לחלופין עתרה המבקשת למתן הוראה לתובעים לתקן את תביעתם על דרך פירוט מדויק של עילת התביעה כנגד המבקשת והסעד הכספי הנתבע ממנה.

טענות הצדדים:

המבקשת טענה כי על התובע לטעון מפורשות לעובדות העיקריות המהוות את עילת התביעה, אימתי נולדה ומהן העובדות המקנות לו את הזכות לקבל את הסעד הנתבע.

בכתב התביעה נטענו טענות כלליות כלפי הנתבעים כמקשה אחת ולא ניתן לדעת אילו מעשים ספציפיים מייחסים התובעים למבקשת, מתי ארעו וכיוצב'.

מרבית הטענות המופיעות בתביעה מופנות כנגד הנתבעים 1-3 ואינן מצויות בידיעת המבקשת, אשר נדרשה לתוכנית שפורסמה למתן תוקף ביום 3.2.03, ומאותו מועד לא היתה לה נגיעה נוספת לתוכנית או ליישומה.

התובעים לא פרטו מהו המעשה המיוחס למבקשת, מתי ארע, ומהו הנזק שנגרם בגינו.

התובעים בתגובתם לבקשה פרטו את תפקידי המבקשת וטענו כי בשלב זה לא ניתן לאמוד מהו חלקה של המבקשת בתביעה ובפיצוי התובעים, כי לא יהיה זה נכון למחוק את המבקשת מכתב התביעה ואף אין מקום להורות על תיקון התביעה, שכן ענין חלוקת האחריות בין הנתבעים לא ברורה בשלב זה. התובעים מסכימים למחוק את התביעה כנגד המבקשת באם הנתבעות 1-3 יקבלו מראש אחריות כוללת כלפיהם.

המבקשת בתשובתה לתגובת התובעים טוענת כי תגובת התובעים מדברת בעד עצמה. אף התובעים אינם יודעים על שום מה צורפה המבקשת כנתבעת בתיק .

דיון:

עפ"י תקנה 9 (5) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד –1984, על כתב התביעה לפרט את העובדות העיקריות המהוות את עילת התובענה ואימתי נולדה. הכלל הוא כי כתב תביעה איננו מגלה עילה, באם התובע, בהנחה שיוכיח את העובדות הכלולות בו, לא יהיה זכאי לקבל את הסעד המבוקש על ידו. בפסיקת בתי המשפט נקבע עוד כי סילוק תביעה על הסף במקרה כזה יעשה רק כאשר ברור שהתובע איננו יכול בשום אופן לקבל את הסעד המבוקש, אפילו הוכיח את העובדות המפורטות בכתב התביעה ואף אם תינתן לו רשות לתקנו. בית המשפט ירשה את התיקון רק אם הדבר יאפשר בירור השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. (ראה א' גורן סוגיות בסדר דין אזרחי מהדורה עשירית בעמ' 170 ואילך).

כתב התביעה ענייננו לסילוק יד ולתביעת סך 1,525,221 ₪. בכתב התביעה מגוללים התובעים באריכות את התמשכות ההליכים בענין. נכס מקרקעין המצוי בבעלות התובע 2, אשר עקב עיכובים בהליכי תיכנון ופיתוח ביחס אליו, נמנע מהתובעים לעשות שימוש במקרקעין. יצוין כי התובעים אינם מיוצגים בתביעתם זו, ולמרות שכתב התביעה עמוס במלל רב, עדין הנטען בו נטען, בדרך כלל, באופן כוללני, תוך התייחסות, בחלקו, אל כל הנתבעים כמקשה אחת, ובחלקו האחר, תוך התייחסות פרטנית לנתבעת 1, עירית נתניה.

כך, למשל, אביא במקצת מהאמור בכתב התביעה:

בסעיף 14 לכתב התביעה נטען: "מסכת ההתעמרות של רשויות התכנון והבניה, ובעיקר אמורים הדברים בנתבעים 1 ו-2, עירית נתניה והעומדת בראשה..." בסעיף 16 מתואר כי עירית נתניה פלשה למקרקעין ועשתה בהם שימוש. בסעיף 37 לתביעה נטען כי העיריה היא שכשלה בפועלה בענין הנכס של התובע 2 ופלשה למקרקעין ועשתה בהם שימוש שלא כדין. בסעיף 38 לכתב התביעה נטען כי בגין מעשיה ומחדליה החמורים של עירית נתניה, נתבע הסך 1,525,221 ₪. גם בסעיף הסעדים, בו מפורט סכום הפיצוי אותו תובעים התובעים על מרכיביו השונים, מדובר בתביעה לדמי שימוש בגין שימוש שנעשה במקרקעין על ידי עירית נתניה, בגין רכישת קראוון על ידי התובעים, בגין שכ"ד ששולם במהלך השנים בהם התדיין התובע עם העיריה, בגין הפסדי שכר, פיצוי על אובדן השימוש במקרקעין ופיצוי בגין עוגמת נפש.

הגם שהארועים הקונקרטיים המפורטים לעיל יוחסו ברובם לעירית נתניה ולא למבקשת, עדין בכתב התביעה נטענו טענות הכוללות אף את המבקשת. כך, למשל, נטען בסעיפים 8 ו-9 לתביעה כי עניינה של התובענה במעשיהם ומחדליהם של הנתבעים למנוע ולעכב הליכי תכנון ופתוח בנוגע למקרקעין, כי הנתבעים כשלו כשלון חרוץ מלהשלים את הליכי התכנון והפיתוח (ראה סעיף 12 לתביעה). נטען עוד כי הנתבעים פעלו במכוון להכשלת הליכי הפיתוח של המקרקעין, נמנעו מליתן היתרי בניה וקידום הליכי הפיתוח. כן מצוין בסעיף 46 לתביעה כי רק בשנת 2003 קיבלה התוכנית תוקף על ידי המבקשת ובסעיף הסעדים נטען כי לתובעים נגרמו נזקים ממוניים עקב התמשכות הליכי התכנון.

אכן יש לשאוף לעריכת כתב טענות באופן סדור וברור יותר ביחס לעילת תביעה ספציפית ביחס לכל אחד מהנתבעים . יחד עם זאת, בשים לב לעובדה שהתובעים אינם מיוצגים ולאופן בו נוסח כתב התביעה כולו, הגם שיכול ויש בו כדי להקשות על בירור וזיהוי כל אחת מהטענות שנטענות כנגד מי מהנתבעים, עדין קיימות בכתב התביעה טענות אף ביחס למבקשת, למשל, ביחס למועד אישור התוכנית המצויינת בתביעה ולסחבת שנגרמה בגין כך, לטענת התובעים.

נכון כי אף התובעים בתגובתם טענו כי אין באפשרותם לייחס שיעור אחריות לכל אחד מהנתבעים בשלב זה, ואולם בכתב התביעה יוחסו חלק מהטענות לנתבעים כולם. לא מצאתי כי יש מקום, בשלב זה, למנוע מהתובעים ברור תביעתם ביחס לכל מי שלדעתם מעורב בענין נשוא התביעה, כולל המבקשת.

סעד של סילוק התביעה על הסף הינו סעד דרסטי וייעשה בו שימוש במשורה.

די בכך שקיימת אפשרות, אפילו קלושה, שעל פי העובדות המהוות את עילת התביעה יזכה התובע בסעד שאותו הוא מבקש, על מנת שלא למחוק את התביעה על הסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ