אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבאי ואח' נ' עיראקי ואח'

גבאי ואח' נ' עיראקי ואח'

תאריך פרסום : 07/08/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
32252-07-10
07/08/2011
בפני השופט:
רונן שוורץ

- נגד -
התובע:
ג'סאן עיראקי
הנתבע:
אלברטו גבאי

החלטה

בפני בקשת המבקש לביטול פסק הדין שניתן כנגדו בתאריך 10.7.11 וזאת בהעדר התייצבות המבקש וב"כ לדיון שנקבע בעניינו.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, שקלתי את כלל השיקולים וערכתי את כלל האיזונים הנדרשים, באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין מתוקף שיקול דעתו של בית המשפט.

אשר לסיכויי התביעה - עיון בתיק מלמד כי המבקש הגיש כתב הגנה מטעמו. במסגרת כתב ההגנה, טען המבקש כי האחריות לתאונה נשוא התובענה מוטלת על הנהג מטעם המשיב. טענה זו הינה טענה עובדתית אשר דורשת בירור והכרעה לאחר שמיעת העדים מטעם הצדדים ומשום כך לא ניתן לקבוע כעת כי לא עלה בידי המבקש להצביע על הגנה אפשרית.

יחד עם זאת ב"כ המבקש לא מכחיש כי ידע על מועד הדיון הקבוע לתיק, אך טוען עם זאת כי נבצר ממנו להתייצב לדיון מחמת מחלתו ומצבו הרפואי אשר אילצו אותו להיות מרותק למיטתו ביום הדיון. כתמיכה לכך צירף ב"כ המבקש תצהיר מטעמו וכן אישור רפואי רלוונטי לתאריך הדיון.

יצוין כי לא מצאתי בבקשת ב"כ המבקש או בתשובתו כל הסבר מדוע המבקש עצמו לא התייצב לדיון אשר נקבע בעניינו. עובדה זו מתחדדת נוכח האמור בסעיף 1 לתשובת ב"כ המבקש מיום 3.8.11 ע"פ מצבו לא איפשר לו להודיע לבית המשפט ו/או למשרדו על אי התיצבותו לדיון. נשאלת השאלה הכיצד ידע המבקש עצמו שלא לתייצב לדיון בענינו?

יחד עם זאת, בנסיבות הענין שבפני ובשים לב מחד לטענות המבקש לגופו של ענין כפי שניטענו בכתב הגנתו, טענות אשר כאמור דורשות בירור עובדתי והכרעה לאחר שמיעת העדים הנוגעים לדבר ולעובדה שהמדובר בגישה ראשונית לבית המשפט ומאידך להסברו הדחוק של ב"כ המבקש בנוגע לסיבת המחדל שבגינה לא התיצב לדיון בענין המבקש, סבורני כי יש לנהוג בעניין בגמישות רבה יותר ויש מקום להורות על ביטול פסק דין מתוקף שיקול דעתי אך זאת בכפוף לתשלום הוצאות המשיב בסך של 2,000 ₪ אשר ישולמו ע"י המבקש לב"כ המשיב עד ליום 5.9.11. ויובהר, פסיקת הוצאות אין מטרתה עונשית אלא באה להציב את הצד שכנגד במקום בו היה אלמלא מחדלו של המבקש.

למעלה מן הצורך אוסיף ואומר כי אפילו היה בהתנהלות המבקש ו/או בא כוחו משום התנהגות רשלנית מסוימת אין בכך כדי לאיין עשיית משפט צדק. ראו לענין זה דברי כבוד השופטת דורנר ברע"א 1958/00 אריה נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה ( פורסם במאגרים המשפטיים).

"אולם אם מסתבר, כי אי ההופעה אירעה כתוצאה מצירוף נסיבות אומלל, מתוך אי-הבנה או בהיסח הדעת, או אף בשל רשלנות מסוימת מצד המבקש או בא-כוחו, ויחד עם זאת מסתבר, כי יש למבקש הגנה סבירה לגופו של עניין, כי אז יהיה בית המשפט נוטה, בדרך כלל, לקבל את הבקשה ולאפשר את ליבון הנקודות, השנויות במחלוקת, לגופן. במקרה כזה יעדיף בית המשפט את השגת מטרתו העיקרית לעשות משפט וצדק על מגמתו לשמור על כללי הפרוצדורה בקפדנות וללא פשרנות מוגזמת"

ובהמשך פסק הדין:

"אכן, בדחייתה של תובענה מטעמים שבסדר הדין, אשר אינם יורדים לגופה של העילה המשפטית הנטענת בה, יש כדי לגרום לפגיעה קשה בזכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד. החלטה שיש בה כדי לשלול את מימושה של זכות יסוד זו שקולה מבחינת תוצאתה האופרטיבית לשלילת הזכות המהותית שמכוחה מבקש אדם סעד מבית-המשפט, וזאת אף בלי להיזקק לבחינת העילה הנטענת לגופה. תוצאה זו קשה היא, ויש בה, במידה רבה, כדי לסכל את תכליתו הבסיסית ביותר של ההליך השיפוטי להכריע בסכסוכים בהתאם לזכויותיהם המהותיות של בעלי-הדין ולהביא לאכיפת שלטון החוק.

יתרה מזאת, בית-המשפט, ככל רשות שלטונית אחרת, מחויב לעשות שימוש בסמכויותיו באופן העולה בקנה אחד עם עקרון המידתיות. בהקשר הנדון משמעות הדבר היא שגם אם נתקיימו התנאים הפורמאליים לדחיית התובענה, אין בכך משום סוף פסוק. שומה על בית-המשפט להוסיף ולבחון אם קיימים אמצעים חלופיים העשויים אף הם לרפא את הנזק שנגרם על-ידי הפגם הדיוני, אך בכוחם למזער את הפגיעה בזכות היסוד. בפרט, בדרך-כלל ראוי הוא כי בית-המשפט יחייב את הצד המפר בתשלום הוצאות המשקפות את הנזק שנגרם על-ידיו, אך בה בעת יאפשר לו להמשיך ולנהל את ההליך ולמצות את יומו בבית-המשפט."

בכפוף לביצוע התשלום במועד, יבוטל פסק הדין מיום 10.7.11, והתיק יקבע לישיבה מקדמית חדשה ע"פ יומן בית המשפט. לא יבוצע התשלום במועד, יוותר פסק הדין על כנו.

המבקש ימציא עד ליום 6.9.11 אסמכתא על ביצוע התשלום כאמור. בנוסף לכך יודיע ב"כ המבקש לבית המשפט עד למועד זה, עמדתו ביחס להסמכת בית המשפט להכריע בסכסוך דנן ע"פ סעיף 79א לחוק בתי המשפט וזאת בהתבסס על החומר המצוי בתיק ולאחר שמיעת עדויות הצדדים.

ת.פ ליום 7.9.11.

המזכירות תשלח החלטה זו בפקס ידני לב"כ הצדדים וכן תוודא טלפונית מול ב"כ המבקש קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, ז' אב תשע"א, 07 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ