אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבאי דניאל שירותי ביוב בע"מ נ' אוחיון

גבאי דניאל שירותי ביוב בע"מ נ' אוחיון

תאריך פרסום : 15/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
9863-09-11
26/06/2012
בפני השופט:
מרי יפעתי

- נגד -
התובע:

הנתבע:
יוסף אוחיון

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שני שיקים, האחד על סך של 40,600 ₪ והשני על סך של 4,640 ₪, שהוגשו לביצוע במסגרת תיק הוצאה לפועל.

טענות המבקש:

המבקש (להלן: "אוחיון"), קבלן בניין במקצועו, התקשר בהסכם עם "אמציה חברה לבנין ולפיתוח בע"מ" כקבלן משנה, לביצוע עבודות עבור המזמין חברת "מקורות", תמורת סך של 117,000 ₪, לא כולל מע"מ.

אוחיון פנה לבעלים של המשיבה, מר גבאי דניאל (להלן : "גבאי"), על מנת שיבצע העבודה. לאחר שגבאי ראה את השטח והבין את מהות העבודה, נערך בין גבאי לאוחיון הסכם עבודה לפיו גבאי יבצע את העבודה תמורת הסך של 116,000 ₪ כולל מע"מ. במעמד החתימה על ההסכם מסר אוחיון לגבאי שיק על סך של 116,000 ש"ח.

לטענת אוחיון, גבאי הגיע לעבודה באתר עם ציוד שאינו מתאים לביצוע העבודה, ומספר ימים לאחר התחלת העבודה חזר בו מהסכמתו, טען כי העבודה אינה משתלמת לו וביקש כי אוחיון יביא קבלן אחר במקומו לביצוע העבודה.

גבאי התנה את יציאתו מהאתר בתשלום עבור העבודות שכבר בוצעו על ידו, כל זאת ביודעו כי אוחיון כפוף ללוחות זמנים בהסכם מול חב' אמציה ובהתאם לדרישותיו המחמירות של המזמין, "מקורות".

לטענת אוחיון, מאחר והפסקת העבודה לא היתה אפשרית מבחינתו, שכן היתה גוררת עלויות כספיות ניכרות בשל התחייבויותיו מול חב' אמציה ומקורות, ואף היתה מונעת ממנו קבלת עבודות עתידיות ממקורות, נאלץ ליתן לגבאי שיק על סך של 40,600 ₪, הוא אחד השיקים נשוא ההתנגדות, וגבאי השיב לו השיק על סך של 116,000 ₪.

טוען אוחיון כי הוסכם בין הצדדים כי השיק ניתן לגבאי בכפוף לתנאי כי באם סך כל התשלומים שיאלץ אוחיון לשלם לקבלנים השונים, לצורך ביצוע העבודה, יחרוג מהסכום עליו הוסכם בהסכם העבודה בין הצדדים, לא יהיה זכאי גבאי לתשלום סכום השיק.

מאחר וחב' מקורות איימה להפעיל סנקציות כנגד אוחיון אם לא יבוצעו העבודות במועד, פנה אוחיון לגבאי עוד באותו היום ובטרם עזב גבאי את האתר, לביצוע עבודה נקודתית באתר, עבודה שהותנתה על ידי גבאי בתשלום נוסף. אוחיון מסר לגבאי שיק נוסף בסך של 4,640 ש"ח, הוא השיק השני נשוא ההתנגדות. לטענת אוחיון, גם שיק זה ניתן על תנאי כי התשלום שיידרש לשלם לקבלנים השונים לצורך ביצוע העבודה לא יעלה על הסך של 116,000 ₪.

טוען אוחיון כי נוכח המצב שנוצר, ומאחר והקבלנים השונים עימם התקשר לצורך ביצוע העבודה הבינו כי הוא כפוף ללוחות זמנים, נאלץ לשלם סכומים גבוהים עבור העבודות שעל גבאי היה לבצע, ובסך הכל שילם בפועל סך של 157,000 ש"ח.

לטענתו, התנהלותו של גבאי גרמה לו נזקים רבים, הוא נאלץ לשלם לקבלנים השונים סכומים הגבוהים מהסכום שקיבל עבור העבודה מחב' אמציה ואף שמו הטוב מול מזמין העבודה נפגע.

טענות המשיבה:

בסיכומיה טענה ב"כ המשיבה כי יש לדחות ההתנגדות. שתי טענות ההגנה של אוחיון, כשלון תמורה מלא ומסירת השיקים תחת אילוץ, קרסו בחקירתו הנגדית.

מחקירתו של אוחיון עלה כי גבאי ביצע עבודה בגינה ניתנו השיקים וכי השיקים לא כובדו אך מהטעם כי חשבונו של אוחיון הוגבל. לטענתה, נסיבות העניין מלמדות כי הצדדים סיימו ההתקשרות ביניהם ברוח טובה, כאשר גבאי אף ביקר באתר לאחר שסיים עבודתו שם, כך שלא היה כל אילוץ ולחץ במתן השיקים.

עוד נטען כי בעוד שההסכם על ביצוע העבודה נעשה בכתב, הרי שאין בידי אוחיון כל ראיה בכתב בכל הנוגע לתנאי, הנטען על ידו, לביטול השיקים. אוחיון אף לא נתן כל הודעת ביטול לגבאי ולא פנה וביקש השיקים חזרה.

דיון והכרעה:

הצדדים התייצבו לדיון בפני במהלכו נחקר אוחיון על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

לאחר שעיינתי בהתנגדות ובתצהיר התומך בה, שמעתי את חקירת אוחיון וטיעוני הצדדים בפני, הגעתי לכלל מסקנה כי יש ליתן לאוחיון רשות להתגונן כנגד התביעה.

הלכה היא כי רשות להתגונן לא תינתן רק כאשר ברור הדבר ונעלה מספק כי אין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו. די בכך כי הנתבע יראה הגנה לכאורה, ולו בדוחק, כנגד התביעה על מנת שיזכה ברשות להתגונן. ויודגש, אין בית המשפט בוחן בשלב זה כיצד יעלה בידי הנתבע להוכיח את הגנתו, אין הוא קובע ממצאים ואין הוא שוקל שיקולי מהימנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ