אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גאקי נ' מורל

גאקי נ' מורל

תאריך פרסום : 28/04/2012 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3604-02-12
24/04/2012
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
שלום גאקי
הנתבע:
מרדכי מורל
פסק-דין

פסק דין

1.ערעור על החלטתו מיום 28.12.11 של כב' הרשם אדי לכנר בתיק 41837-10-10 לפיה נדחתה בקשתו של המערער לביטול פסק הדין שניתן כנגדו בתאריך 2.12.10, במעמד צד אחד ובהעדר הגנה.

בהתאם להחלטתי מיום 5.2.12 הגישו ב"כ הצדדים עיקרי טיעון כאשר המערער חוזר על הטיעונים שבהודעת הערעור ואילו המשיב עותר לדחייתו של הערעור, כל צד מהנימוקים שפירט בעיקרי טיעוניו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובהחלטתו המפורטת והמנומקת כדבעי של הרשם הנכבד מצאתי כי דינו של הערעור להידחות ואין להתערב בהחלטתו של הרשם.

2.בהחלטתו קבע הרשם כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה באיחור ומבלי שצורפה לה בקשה להארכת מועד.

אף בבקשה לביטול פסק הדין לא ניתן למצוא "טעם מיוחד" שיצדיק הארכת המועד, גם אם הארכה לא נתבקשה במפורש.

המערער בדעה כי הגיש בקשתו במועד ואיננו נזקק להארכת מועד, כך גם בהודעת הערעור וגם בעיקרי הטעון.

אני סבור, כפי שסבר הרשם, כי הבקשה לא הוגשה במועד ולכן, בהיעדר טעם מיוחד, אין להאריך המועד להגשתה.

הפסיקה מכירה "בעקרון הידיעה" שניתן לראותו כהמצאה כדין של פסק דין כאשר מהנסיבות ברור (כפי שכאן ) כי המערער ידע גם ידע על פסק הדין שניתן כנגדו והיטיב הרשם לפרט הנימוקים בהחלטתו.

משמצא הרשם, אשר בפניו התקיים הדיון, כי גרסתו העובדתית של המערער איננה נכונה ואף נימק כהלכה מסקנתו זו, לא מצאתי כערכאת ערעור להתערב בממצאים אלו.

עמדת הפסיקה במקרה של התערבות ערכאת הערעור הינה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן ואין זה המקרה. ראה למשל ע"א 3601/96 פד"י נב(2) 582.

3.מהנסיבות עולה בבירור כי המערער ידע על קיומו של פסק הדין ובחר להתעלם מקיומו, תוך שמשלם את החוב הפסוק במסגרת תיק ההוצל"פ שנפתח לביצועו של פסק הדין שביטולו מבוקש ואף פינה את המושכר טרם מועד הפינוי שנקבע בתיק ההוצל"פ. בנוסף חתום המערער אישית על האזהרה של ההוצל"פ מיום 3.5.11, כאשר לאזהרה מצורף העותק של פסק הדין ולמצער מצוינים פרטים על פסק הדין בתיק לגביו מתייחסת האזהרה.

בתאריך 25.7.11 בוצע עיקול מטלטלין בדירתו של המערער ואינני מתערב בקביעתו של הרשם שדחה את טענתו של המערער כי העיקול לא בוצע ואיננו יודע עליו. אף אינני מתערב בקביעתו של הרשם על כי ידע המערער על צו הפינוי והמועד לביצועו, וכפי שציינתי לעיל הקפיד לפנות בעצמו טרם אותו מועד.

כמו כן, התייחס הרשם בהחלטתו לעיקול הרכב שבוצע בתיק ההוצאה לפועל ושהביא לתשלום החוב ולמשא ומתן שהתקיים בין הצדדים בקשר לחוב.

אף אני סבור, כפי שקבע הרשם בהחלטתו, כי כלל הנסיבות מצביעות בבירור על כך שהמערער ידע היטב על קיומו של פסק הדין והוצאתו לפועל בתיק ההוצאה לפועל האמור.

4.משלא הוארך המועד, למעשה ניתן לסיים את פסק הדין וכלל לא להידרש לעילות הביטול, למרות זאת אציין בקצרה כי אין המערער זכאי לביטול פסק הדין מחובת הצדק, שכן בוצעה מסירה כדין של כתב התביעה לאשתו ואין זה סביר כי לא ידע על התביעה וכי אשתו לא עדכנה אותו. בעניין זה מקובלים עליי נימוקיו של הרשם ועוד אוסיף כי אם היה שמץ של אמת בטענה היה המערער טורח לצרף תצהיר תמיכה של אשתו.

גם במסגרת שיקול הדעת לא זכאי המערער לביטול פסק הדין, שכן מחד לא נתן כל הסבר לסיבת מחדל אי ההתגוננות ומאידך אין ממש בטענות הגנתו. מכוח הסכם השכירות זכאי המשיב לקבוע הן את דמי השכירות והן את הפיצוי המוסכם ואין המדובר "בכפל פיצוי", כפי שטוען בטעות המערער.

בנוסף, אין המדובר בסעיף גורף של פיצוי מוסכם אלא בפיצוי מוסכם ומוגדר לכל יום של איחור בפינוי המושכר.

5.מכל הטעמים המפורטים לעיל נדחה הערעור.

המערער ישלם למשיב את הוצאות הערעור בסך של 3,500 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ