אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גאנם נ' מואנס

גאנם נ' מואנס

תאריך פרסום : 23/11/2011 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
28654-10-11
19/11/2011
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
סלמאן גאנם
הנתבע:
1. חמאיסי מואנס
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה ומערבון בערעור.

הבקשה :

1.המבקש עותר למתן פטור מתשלום אגרה וכן מבקש הוא פטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיבה, בבקשה למתן רשות ערעור על שתי החלטות שניתנו ע"י בימ"ש השלום בחיפה (כבוד השופטת שולמית ברסלב), כלהלן:

א.החלטה מיום 14.9.11 (להלן: "ההחלטה הראשונה"), לפיה נדחה ערעורו של המבקש על החלטות שניתנו ע"י רשמי ההוצאה לפועל, אשר הגדילו את התשלום החודשי בו חוייב המבקשת בתיק האיחוד המתנהל נגדו בהוצל"פ, מ- 500 ₪ ל- 2,000 ₪. ההחלטות ניתנו על פי מסמכים שהוגשו, לרבות תצהירו של המבקש, ללא חקירת יכולת נוספת על זו שנערכה למבקש ביום 1.12.09, טרם מתן צו האיחוד.

ב.החלטה מיום 2.10.11 לפיה תוקנה טעות סופר בהחלטה הראשונה, לענין העברת הפקדון שהפקיד בבימ"ש קמא לתיק האיחוד, לחלוקה בין נושיו.

2.בבקשה, הנתמכת בתצהיר, טוען המבקש שחובותיו רבים ומגיעים לכדי 3 מיליון ₪ וכי אין בחזקתו נכסים, היכולים ליתן בידיו כספים נזילים ובשל היותו חייב מוגבל האמצעים הוא גם אינו יכול לקבל הלוואה מגורם כלשהו.

כן טוען המבקש, כי סיכויי הערעור גדולים, שכן, לשיטתו, רשמי ההוצל"פ אינם מוסמכים להגדיל את צו התשלומים ללא שיקיימו חקירת יכולת נוספת.

המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה, שרשמי ההוצל"פ הקלו עם המבקש ומציינת, כי בעבר פוזר תיק איחוד של המבקש עקב אי עמידה בתשלומים ולאחר מכן אוחד מחדש, ללא שהמבקש חוייב לשלם את חוב הפיגורים. כן נטען שהיה על המבקש לצרף לערעורו את שאר הנושים ולא רק את המשיב, שהינו אחד מנושיו הקטנים.

המשיב מפנה להחלטת כבוד רשמת ההוצל"פ מיום, 1.5.11, בתיק האיחוד, ממנה עולה כי למבקש נכסים ויכולת כלכלית אותם הוא מסתיר. בבעלותו מספר נכסי מקרקעין, לגביהם הוא מסרב ליתן פרטים, הוא מתגורר בבית רב מפלסי ורשומים על שמו שני כלי רכב (אם כי מעוקלים), עליהם לא דיווח. לתגובה צורפו מסמכים התומכים בנטען בה.

3.דין הבקשה דחיה.

על פי תקנה 14(ד) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "תקנות האגרות"), הכרזה כי המבקש הוא חייב מוגבל באמצעים לפי סעיף 69ג לחוק ההוצאה לפועל, אם ניתנה בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה, מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם את האגרה.

המבקש שבפניי הוכרז כחייב מוגבל באמצעים, ביום 2.10.11, כך שעניינו נכלל בגדר ההוראה הנ"ל. עם זאת, הכרזת המבקש כחייב מוגבל באמצעים הינה, כאמור בתקנה, איננה ראיה חלוטה, אלא ראיה לכאורה בלבד. עדיין על המבקש להראות בבקשתו, כי אין ביכולתו לשלם את האגרה.

לשם כך, על פי תקנה 14(א) לתקנות האגרות, עליו לצרף לבקשת הפטור: "... תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".

4.בנוסף לחוסר יכולת כלכלית לשלם את האגרה בערעור, על מבקש הפטור לעמוד בתנאי מצטבר נוסף והוא – הוכחת סיכויים לערעור ובנוגע לשם קבלת פטור מהפקדת ערבון, עליו להראות שהוא ניסה לגייס את הסכום הנדרש מקרובי משפחתו וכי הדבר לא עלה בידו (ע"א 6860/09 ריבק נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה (לא פורסם, 22.10.2009). זאת, מאחר שפטור מערבון, הינו אינטרס של המשיבים לערעור ומטרתו להגן על זכותם להיפרע הוצאותיהם ונזקיהם, במידה שהערעור יידחה. לפיכך, לענין מתן פטור מערבון על ביהמ"ש לשקול גם את עמדתם ונקודת האיזון שונה (ראו: בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר, פ"ד מד(387-386 ,383 (2).

5.תצהירו של המבקש הינו תצהיר כללי, אשר אין בו פירוט מלא של כל הנדרש על פי התקנות והפסיקה. המבקש לא פירט באיזה בית הוא גר, עם מי הוא ממתגורר ומהם כל מקורות הכנסותיהם וגובה הכנסותיהם של כל הגרים עימו. הוא גם לא צירף דפי חשבון בנק וחיובי כרטיסי אשראי למשך שלושת החודשים האחרונים. יתירה מזו - מהמסמכים שצורפו לתגובת המשיב עולה, שהוא גם לא פירט את כל רכושו.

מהחלטת כבוד רשמת ההוצאה ללפועל מיום 1.5.2011 עולה, שגם ללשכת ההוצאה לפועל אין המבקש מוסר את כל הפרטים הנדרשים.

בנוסף, המבקש לא הראה המבקש שאין הוא יכול לגייס את סכום הערבון מקרובי משפחתו.

6.בנסיבות אלה לא עמד המבקש בנטל המוטל עליו להוכיח שאין ביכולתו לשלם את האגרה או להפקיד את הערבון.

לפיכך, מתייתר הצורך לבחון את סיכויי הערעור, אולם מעבר לצריך אומר, בכל הזהירות הראוייה, כי סיכויי הערעור אינם גבוהים, אם בכלל. החלטת בימ"ש קמא מפורטת, מנומקת היטב ובשאלות המשפטיות המועלות ע"י המבקש בבקשת רשות הערעור שהגיש, היא מבוססת על הלכות קיימות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ