ת"א
בית משפט השלום נתניה
|
22754-05-10
02/12/2013
|
בפני השופט:
ד"ר איריס רבינוביץ ברון
|
| - נגד - |
התובע:
נאדם גאנם
|
הנתבע:
מועצה מקומית זמר
|
| פסק-דין |
פסק דין
רקע
1.התובע, עו"ד במקצועו, התקשר עם הנתבעת, מועצה מקומית זמר, בהסכם מיום 13.6.95 למתן שירותים משפטיים, לגביית חובות של חייבים עבור הנתבעת (להלן: "ההסכם משנת 1995").
ביום 28.7.98 חתמו הצדדים על הסכם חדש לתקופה של שנתיים עם אופציה להארכה (להלן: "ההסכם משנת 1998").
ההסכם משנת 1998 לא הוארך והוא הסתיים ביום 31.5.00.
הנתבעת המשיכה להעביר לתובע תיקים של חייבים.
לקראת סוף שנת 2004 ובמהלך שנת 2005 גילה התובע כי הנתבעת החלה להעביר את הייצוג בתיקי הוצל"פ אותם הוא פתח, לייצוגו של היועץ המשפטי הפנימי של המועצה.
התובע טוען, כי מגיע לו שכר טרחה עבור התיקים שהייצוג שלו בהם "הופקע" והגיש תביעתו כאן ע"ס של 427,599 ₪. הנתבעת כופרת בזכותו של התובע לשכר טרחה.
2.ביום 2.8.11 מונה מומחה מטעם בית המשפט, רו"ח אביטל יעקב (להלן: "המומחה"), על מנת שיחווה את דעתו, ביחס לסכומי שכר טרחה הנתבעים בגין טיפול של התובע בהליכי הגבייה עבור הנתבעת. המומחה השיב לשאלות הבהרה שהוגשו לו. הצדדים לא ביקשו לחקור את המומחה.
3.התובע הגיש תצהיר עדות ראשית.
מטעם הנתבעת הוגשו תצהיריהם של רו"ח ח'אלד מדלג', גזבר המועצה (להלן: "גזבר המועצה"), מר מחמוד עומר, מנהל מחלקת הגבייה של המועצה (להלן: "מנהל מחלקת גבייה") וכן הוגשה מטעמה חוות דעת כלכלית של רו"ח אופיר אוני.
המצהירים והמומחה מטעם הנתבעת נחקרו בישיבות ההוכחות.
טענות התובע
4.התובע טוען, כי לקראת סוף שנת 2004 ובמהלך שנת 2005 העבירה הנתבעת, באופן חד צדדי, את הייצוג בתיקי הוצל"פ שפתח לטיפולו של היועץ המשפטי של הנתבעת וזאת מבלי שהנתבעת יידעה אותו על כך והוא גילה זאת דרך לשכת ההוצל"פ.
התובע טוען, כי המתין זמן רב לתשלום שכרו בתיקים בהם הופקע ממנו הייצוג. בסופו של דבר, הגיש התובע את התובענה שבפני.
התובע מחלק את תביעתו לפי שלוש קטגוריות של תיקים.
התיקים שהועברו לתובע בתקופת עבודתו מיום 13.6.95 ועד ליום 28.7.98 (מועד בו נחתם ע"י תובע והנתבעת ההסכם משנת 2008) נחלקים, לשיטתו, לשתי קטגוריות.
קטגוריה ראשונה, כוללת תיקים בהם התקבל פסק דין כנגד החייבים והתובע פתח בהליכי גבייה במסגרת ההוצאה לפועל עד ליום 28.7.98, אך הגבייה בתיקים אלו טרם הסתיימה (רשימת תיקים אלו מפורטת בנספחים ו' 1-6 לתצהירו של התובע).
קטגוריה שניה, כוללת תיקים שהיו בטיפולו של התובע קודם להסכם מיום 28.7.98, אך טרם נפתחו בהם תיקי הוצל"פ (רשימת תיקים אלו מפורטת בנספח ז' לתצהירו של התובע).
קטגוריה שלישית, מתייחסת לתקופת עבודתו של התובע לאחר תום ההסכם מיום 28.7.98. כלומר, תיקים שהועברו לטיפולו של התובע מיום 1.6.00 ואילך (רשימת תיקים אלו מפורטת בנספחים ח' 1-3 לתצהירו של התובע).
