אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גאנם נ' בע"מ

גאנם נ' בע"מ

תאריך פרסום : 10/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
43679-12-12
01/10/2013
בפני השופט:
אילונה אריאלי

- נגד -
התובע:
עלי גאנם
הנתבע:
נתיבי ישראל בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה קטנה שהגיש התובע נגד הנתבעת.

לטענת התובע, ביום 26.10.2012 בעת שבנו נהג ברכבו מסוג פורד מ.ר. 5401575 (להלן "הרכב") בכביש הכניסה הדרומית לכפר מג'אר, עלה הרכב על תעלת ניקוז שבורה ובעקבות זאת נפגעה מערכת ההיגוי של הרכב ונגרמו לו נזקים רבים. הנתבעת היא האחראית על בטיחות ותקינות הכביש, כולל תעלות הניקוז והמדרכות שבו, ועל כן, התרשלה הנתבעת ועליה לפצות את התובע על נזקיו. התובע פוצה על ידי חברת הביטוח של הרכב והוא תובע מן הנתבעת את נזקיו העקיפים כדלקמן: השתתפות עצמית בסך של 3,418 ₪, השתתפות עצמית לירידת ערך בסך של 4,147 ₪, הפסד הנחת העדר תביעות בסך של 17,466 ₪ (5,822 ₪ לשנה במשך 3 שנים) ועגמת נפש בסך של 5,000 ₪.

הנתבעת מכחישה את קרות האירוע ואת נסיבותיו, את אחריותה ביחס אליו, את הקשר הסיבתי בין האירוע הנטען לנזקים הנטענים ואת הנזקים עצמם. לטענת הנתבעת, התובע נהג בדרך עירונית בנויה במהירות העולה על המותר ובניגוד לכללי הזהירות. אין לצפות מן הנתבעת להימצא בכל זמן ובכל מקום והיא עושה כל שביכולתה כדי לגלות מפגעים ככל שיהיו ולהביא את המצב לתיקונו. במקרה דנן, לא נמסרה לנתבעת כל הודעה מכל גורם שהוא על מפגע בכביש עובר לאירוע. לראיה הגישה הנתבעת את דו"חות המוקד מיום 24.10.2012 ועד 27.10.12 בו מצוינים כל הדיווחים שנמסרו על תקלות. רק ביום 12.1.13, היינו - לאחר התאונה, הודיע מהנדס המועצה המקומית מג'אר לנתבעת על הליקוי בקולטן הניקוז שבכביש ועל כך שאחד התושבים הודיע לו כי רכבו נפגע במקום זה, כשלאחר מסירת הודעה זו הקולטן תוקן על ידי הנתבעת. הנתבעת טוענת כי הנזק הנתבע מופרז ומנופח ולא הוכח ועל כן, דין התביעה להידחות.

בדיון שהתקיים בפני אתמול, העידו בנו של התובע ומנהלת האזור מטעם הנתבעת ולאחר מכן סיכמו הצדדים את טענותיהם. לאחר שמיעת העדויות והטענות ולאחר עיון בכל חומר הראיות, שוכנעתי כי דין התביעה להידחות. על פי תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976, ינומק פסק-הדין בצורה תמציתית:

ראשית, התובע לא פרט בכתב התביעה את נסיבות התאונה במהלכה נפגע הרכב. הקולטן שלטענת התובע היה פגום באופן שהזיק לרכב, איננו מצוי על נתיב הנסיעה, אלא על אבן השפה של המדרכה שבשולי הכביש, מקום בו רכב לא אמור לנסוע באופן רגיל. סטייה של הרכב מנתיב הנסיעה, מקימה חזקה כי נהג הרכב לא נהג בו כשורה ועליו הנטל לסתור חזקה זו. דווקא משום כך, היה על התובע לדייק בפירוט הנסיבות שהביאו את בנו לסטות מנתיב הנסיעה אל עבר הקולטן.

רק במסגרת עדותו, העיד בנו של התובע בדבר נסיבות התאונה. לטענתו, בעודו נוסע עם חברו באותו כביש, הגיע רכב מולו בנתיב נסיעתו ועל כן הוא סטה ימינה ופגע בתעלת הניקוז ובקולטן שבסף המדרכה (עמ' 2 שורות 2-4 לפרוטוקול).

התובע לא זימן את חברו של הבן שנסע עמו, על מנת שיעיד על נסיבות התאונה.

בנסיבות אלה, יש לראות בבנו של התובע כאחראי לסטיית הרכב מנתיב הנסיעה ולפגיעתו בקולטן ובמדרכה.

יחד עם זאת, יש ממש בטענת התובע כי מחובתה של הנתבעת לשמור על תקינות הכביש לרבות פתחי הניקוז והקולטן, כך שכאשר רכב סוטה מן הכביש, הוא לא ייתקל במפגע מסוג שבר בקולטן שאכן עשוי לגרום כשלעצמו לנזק ברכב. על כן, אם היה התובע מוכיח כי הנתבעת התרשלה בחובתה האמורה לשמור על תקינות הקולטן, היה מקום לראותה כאחראית לכל הפחות לאותו נזק שנגרם לרכב בשל אי תקינות הקולטן.

אלא שהתובע לא עמד בנטל זה ולא הוכיח כי הנתבעת התרשלה בכך:

על מנת שתקום חובה של הנתבעת לתקן מפגע בכבישים שבאחריותה, יש להוכיח כי היא ידעה או שהיה עליה לדעת על מפגע זה וכי היא לא תיקנה אותו מיד לכשנודע לה הדבר.

מהראיות שהובאו לבית המשפט עולה, כי הנתבעת לא ידעה על קיומו של מפגע בקולטן וכי לא הודע לה עליו אלא רק לאחר התאונה, בהודעה שנמסרה לה על ידי מהנדס המועצה. הנתבעת יכולה ללמוד על קיומם של מפגעים, מסיורים יזומים שעליה לערוך בכבישים ומדיווחי נהגים, עוברי אורח, המועצה, המשטרה או כל אדם אחר. מנהלת האזור מטעם הנתבעת העידה, באופן שהותיר רושם אמין ולא נסתר, כי הנתבעת מבצעת סיורים ופיקוח על כבישים באופן שיטתי וסדיר וכי לא אובחנה בעיה במקום. בנוסף, לא נסתרה טענתה כי לא דווח לנתבעת, אלא רק לאחר התאונה, על מפגע במקום. טענה זו נתמכה בדו"חות שהוגשו כנספח לכתב ההגנה.

לבית המשפט לא הובאו ראיות באשר למועד בו ניזוק הקולטן ומשכך, לא הוכח כי היה על הנתבעת לדעת על הפגם זמן מספיק לפני התאונה ולתקנו.

בנסיבות אלה, משלא הוכח כי הנתבעת ידעה או שהיה עליה לדעת לפני אירוע התאונה על פגם בקולטן וכי היא לא תיקנה אותו תוך זמן סביר, הרי שאין לראות בנתבעת כמי שהתרשלה ולהטיל עליה אחריות לנזקי התובע.

יצוין כי גם הנזק לא הוכח על ידי התובע. התובע תמך את תביעתו במפרט פוליסת ביטוח שתוקפה פג ביום 31.7.12, היינו לפני התאונה, ומכל מקום, לצורך הוכחת הנזק אין די בצירוף מפרט הפוליסה אלא יש צורך באישור חברת הביטוח על ההפסדים בהם נשא התובע בפועל עם הפעלת הביטוח. הסכומים המצוינים במפרט הפוליסה וכן אלו המצוינים בכתב התביעה, אינם תואמים לאלה המצוינים ב"כתב שחרור רכב ותשלום השתתפויות המבוטח". הטענה להפסד הנחת העדר תביעות, בסכום שאכן נראה מופרז ביותר, לא הוכחה, שכן לא הוגש אישור של חברת הביטוח ולפיו הפוליסה חודשה וכי בעת חידושה נשא התובע בהפסד כלשהו של הנחה בגין התאונה הנדונה ומהו סכומו.

על יסוד האמור לעיל, התביעה נדחית.

יחד עם זאת ובנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז תשרי תשע"ד, 01 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ