אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גאנם נ' בנק הפועלים בע''מ

גאנם נ' בנק הפועלים בע''מ

תאריך פרסום : 12/08/2013 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25019-06-13
07/08/2013
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
אדוארד גאנם
הנתבע:
בנק הפועלים בע''מ
פסק-דין

פסק דין

1.ערעור על החלטתו מיום 6.5.13, של כב' הרשם עמיעד רט בתיק תא"ק

1487-12-12 לפיה הורה כי פסה"ד שניתן כנגד המערער, במעמד צד אחד, ביום 23.1.13 יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות בסך של 3,000 ₪ והפקדת פיקדון בקופת ביהמ"ש בסך של 30,000 ₪.

בהתאם להחלטתי מיום 13.6.13, הגישו הצדדים עיקרי טיעון.

2.בקשתו של המערער לבטול פסק הדין נומקה "מחובת הצדק", דהיינו פגם מהותי בהליך, בטענה כי לא בוצעה לו מסירה כדין של כתב התביעה, ועל כן דינו של פסה"ד להתבטל, מבלי להידרש לטענות הגנתו.

בהחלטתו מעלה הרשם הנכבד ספקות באשר לנכונות גרסתו של המערער, שבין היתר לא הזמין את המוסר לחקירה בהתאם לתקנה 522 לתקנות סדה"א, למרות שהתלונן נגדו במשטרה.

מאידך קובע הרשם כי לא נסתרה גרסתו של המערער בדבר אי קבלת כתב התביעה ומוסיף: "... וכיוון שאין חתימה על גבי אישור המסירה, נותר עניין זה לוט בערפל ולכן יש לתת למבקש ליהנות מן הספק...".

3.על פי מסקנתו וקביעתו של הרשם לא הרים המשיב את הנטל כדי להוכיח כי בוצעה מסירה כדין של כתב התביעה. נטל הראיה להוכחת המסירה מוטל על המשיב, התובע, ומשלא הרים הנטל דינו של פסה"ד להתבטל ואין עוד צורך להידרש לנימוקי הגנה.

את התובע "להנות מן הספק", בהחלטה יש לפרש כאי הוכחת המסירה והתוצאה היחידה מקביעה כזו היא ביטול פסק הדין.

4.הערעור שבפני הוגש באחור של כשבועיים.

בהתאם לתקנה 400 לתקנות סדה"א המועד להגשת ערעור על החלטת רשם הינו עשרים ימים מיום מתן ההחלטה, שניתנה במעמד הצדדים.

המערער לא עתר להארכת מועד להגשת הערעור ולכאורה דינו של הערעור להדחות על הסף.

דא עקא מצאתי שדינו של פסה"ד להתבטל הרי שיש בכך נימוק של ממש להארכת המועד (שלא נתבקשה) כפוף להוצאות.

5.לו היה קובע הרשם כי בוצעה מסירה כדין ואי הזמנת המוסר פועלת לחובתו של המערער, היה מקום לבחון ביטולו של פסה"ד במסגרת שיקול הדעת של ביהמ"ש, ואז לבחון את טענות ההגנה, ואולם לא כך נהג הרשם.

אגב, ייתכן כי במצב בו קיים ספק יש מקום לשקול הזמנתו של המוסר לדיון נוסף, כפוף להוצאות, גם אם המערער כשל בהזמנתו מראש.

6.אשר על כן נפסק כי הערעור יתקבל והחלטתו של הרשם מיום 6.5.13, ופסה"ד מיום 23.1.13 יבוטלו, בכפוף לכך שישלם המערער לב"כ המשיב סך של 3,000 ₪ עד ליום 28.8.13.

בהעדר תשלום יישארו בעינם פסק הדין והחלטת הרשם, ללא צורך בהחלטה נוספת.

הוצאות הערעור בסך 5,000 ₪ יהיו לפי התוצאה הסופית בתיק העיקרי.

ניתן היום, א' אלול תשע"ג, 07 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ