אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גאלסולקר ואח' נ' בורוכוב

גאלסולקר ואח' נ' בורוכוב

תאריך פרסום : 24/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
18229-07-10
24/05/2011
בפני השופט:
ארז יקואל

- נגד -
התובע:
1. אורטל גאלסולקר
2. אזקיאל גאלסולקר

הנתבע:
1. אדוארד בורוכוב 2. מנורה – חברה לביטוח בע"מ
החלטה,פסק-דין

החלטה

כמבוקש. ייפוי הכח מתקבל ומסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"א, 24/05/2011 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

פסק דין

התובעים הגישו תביעה קטנה כנגד הנתבעים, בעתירה לפיצוי בסכום של 3,542 ₪ בגין פגיעה נטענת של הנתבע 1 ברכב התובע 2, בו נהגה התובעת 1 בעת הרלוונטית – 5.2.10.

נטען כי בעת זו, נהגה התובעת במסלול ימני בכביש וביקשה לפנות ימינה, תוך שאותתה והאטה מהירות נסיעתה. רכב הנתבע שנסע מאחוריה פגע ברכבה במוקד אחורי שמאלי.

הוגשה הצעת מחיר לתיקון הרכב בסכום של 2,752 ₪ ויתרת סכום התביעה מקורה באבדן זמן והוצאות משפט.

הנתבעים הכחישו את אחריותו של הנתבע לאירוע וטענו כי זה אירע באחריותה המלאה של התובעת 1. נטען כי זו נהגה את רכבה בנתיב השמאלי שבכביש בעוד רכב הנתבע היה בנתיב הימני. לפתע, ללא איתות, ביצעה התובעת פנייה ימינה לתוך נתיב הנתבע וגרמה לתאונה. הנתבע ביקש למנוע את התאונה בכך שהגיב מיידית בהסטת רכבו אך הדבר לא עלה בידו. נוכח הסטה זו נגרמה פגיעה לרכב הנתבע במוקד הקדמי ימני להבדיל מהמוקד הקדמי בכללותו.

עוד הובאה עדה מטעם הנתבע – זוגתו ששהתה עימו ברכב בעת הרלוונטית.

שני הצדדים והעדה הדגימו באמצעות מכוניות צעצוע כיצד אירעה התאונה.

לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים, מראיותיהם וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי יש לדחות את התביעה ללא צו להוצאות.

התרשמתי כי שני הצדדים הציגו ראיות שקולות בעוצמתן באשר לקרות התאונה, כך שהתובעת, שהינה מוציאה מחברה ועליה הראיה, לא עמדה בנטל החל עליה להוכיח את תביעתה.

שני הצדדים הדגימו תרחישים המתיישבים עם גרסתם ועם הפגיעות ברכביהם, שאופיין תומך בגרסאות שני הצדדים.

ראיות הצדדים שקולות על אף שהובאה עדה נוספת מאת הנתבע, מאחר והמדובר בזוגתו שהינה בעלת עניין כך שלא ראיתי לנכון לייחס לגרסתה משקל מיוחד.

ייחסתי משקל להדגמת התובעת, במהלכה השתנתה זווית פניית רכבה ימינה - מצרה לרחבה וזאת בניסיון להתאים את התשובה לשאלת נציג הנתבעת 2.

בנסיבות אלו, שוכנעתי כי התובעים לא הוכיחו תביעתם ולכן החלטתי לדחות את התביעה.

אין צו להוצאות.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי – בתוך 15 ימים.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"א, 24/05/2011 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ