אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גאלב נ' חסידה

גאלב נ' חסידה

תאריך פרסום : 10/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רמלה
22286-05-11
06/12/2011
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:

הנתבע:
גאנם גאלב

החלטה

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע הליכי ביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל עקב הגשת ערעור.

1.המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר וכן בקשה להארכת מועד להגשתה. הבקשה להארכת מועד נדחתה באין פירוט – ולא כל שכן אימות בתצהיר – לשם הבנת הסיבות בעטיין איחר המבקש להגיש את התנגדותו במועד. בהתאם, שופעלו הליכי ההוצאה לפועל. המבקש מבקש לערער על ההחלטה ומבקש לעכב את ביצועה. לטענתו, שגה בימ"ש בכך שהתיר למשיב לגבות מן המבקש שקים מזויפים וגנובים בשל טעות טכנית שולית, כדבריו. עוד מציין המבקש, כי המשיב הינו מעוכב כניסה לישראל בשל עבירות רכוש ועל כן, קיים חשש כי כספים שיגיעו לכיסו לא יהיו ברי השבה.

2.המשיב טוען כי סיכוייו של הערעור להתקבל הם אפסיים בהתחשב בכך שמדובר בהחלטה בעלת מאפיינים עובדתיים בנוגע לניהול הדיון; עניינים שבימ"ש שלערעור לא מרבה להתערב בהם. אשר לעניין הנזק שייגרם אם לא יעוכב הביצוע, טוען ב"כ המשיב כי הטענה כי המשיב מעוכב כניסה לישראל בשל עבירות רכוש אינה אמת וכי מדובר בהוצאת דיבה כפשוטה, מה עוד שהטענה אינה נתמכת בשמץ של ראיה. טענה זו מגובה אף היא בתצהירו של המשיב.

דיון והכרעה

3.לצורך עיכוב ביצוע ההחלטה נדרש המבקש לחלוף על פני שתי משוכות. ראשית, עליו להראות כי סיכויי ערעורו טובים הם. שנית, עליו להראות כי אם לא יעוכב ביצוע ההחלטה או פסק הדין יהיה זה בלתי אפשרי או למצער קשה מאוד להשיב לאחור את הגלגל אם הערעור יתקבל. בעניין זה נקבע שוב ושוב כי המבקש אינו יכול להסתפק בטענות כלליות ועליו להוכיח את ההכבדה לה הוא טוען בהשבת הגלגל לאחור אם הערעור יתקבל וההחלטה תבוטל.

בענייננו, נכון אני להניח מבלי לפסוק כי סיכויי ערעורו של המבקש אינם משוללי יסוד. הגם שהגשת בקשה "מתוקנת" להארכת מועד היא הנותנת כי הבקשה המקורית נשוא ההחלטה הייתה פגומה.

ברם, לא שוכנעתי בהתקיימו של יסוד אי הפיכות הנזק בענייננו. המבקש טען בבקשה ובתצהיר התומך כי המבקש מעוכב כניסה לישראל בשל עבירות רכוש. טענה כה חמורה נגד המשיב אין לטעון כטענה בעלמא בתצהיר, בפרט כשהמשיב טוען אף הוא בתצהיר כי הדברים לא היו ולא נבראו. יש להביא ראיות לביסוסה. כך, כדוגמה היה המבקש יכול להבהיר בתצהירו מהם מקורות המידע עליהם נסמכת טענה זו. הוא יכול היה אף לצרף אישור הגורמים המתאימים המלמדים על נכונות טענתו. המבקש לא עשה כן. במצב דברים זה, סבורני כי המבקש לא עמד בנטל לשכנע בהתקיימות נסיבות כה חמורות המצדיקות עיכוב ביצועה של ההחלטה.

4.לאור האמור לא שוכנעתי כי התקיים בענייננו המבחן הכפול המצדיק עיכוב ביצוע ההחלטה. הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"ב, 06 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ