אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גאורני(אסיר) נ' משרד הפנים

גאורני(אסיר) נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 21/06/2010 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז
35273-06-10
20/06/2010
בפני השופט:
רמי אמיר

- נגד -
התובע:
פופה גאורני (אסיר)
הנתבע:
משרד הפנים
פסק-דין

פסק דין

העותר הוא אזרח רומני ששוהה בארץ שלא כדין משך זמן רב.

בינואר 2009, לפני כשנה ומחצה, שוחרר ממשמורת על מנת שיעזוב את המדינה בעצמו.

הוא לא עזב, אך לטענתו הוא פנה למשרד הפנים בבקשת ארכה כדי לאפשר לו לתת עדות מוקדמת בתביעה שהגיש כנגד צד שלישי כלשהו.לא ברור האם הנתבע שם הוא מעביד או מזיק.לא ברור אם ניתנה בכלל רשות לעדות מוקדמת. לא נדע אפילו האם התביעה הוגשה אם לאו – כיון שדבר אחד מכך לא צורף לעתירה.

מכל מקום, גם לדידו של העותר - בקשתו להארכת שהותו בארץ נדחתה אז ע"י משרד הפנים .למותר לציין, כי גם אותה פניה למשרד הפנים וגם ההחלטה בה – גם אלו לא צורפו, ואף לא נאמר בעתירה מתי התרחשו הדברים.

אלא שבכל מקרה – העותר המשיך לשהות בארץ שלא כדין גם זמן רב לאחר מכן.

ביום 13/6/10, לפני כשבוע, נעצר העותר.

וכעת עותר הוא לשחררו ממשמורת "ל-21 יום להתארגנות,בירור ענייניו המשפטיים ולגביית כספו"

דין העתירה להידחות על-הסף.

העותר אינו מצביע על כל עילה לשחרורו.

לא ברור מהם "העניינים המשפטיים" שלשם "בירורם" הוא טוען לשחרורו.

התביעה שלשמה ביקש עדות מוקדמת לפני שנה ומחצה אינה יכולה להוות כזה ענין – בין משום שאין זו עילה למניעת הרחקה ושחרור, ובין משום שבקשה בענין נדחתה במועד לא ידוע בשנה שעברה, ואין כל עתירה כנגד אותה החלטת דחיה (שהוסתרה בעתירה).

תביעה שהגיש בשנת 2008 עם עובדים זרים נוספים נגד עו"ד שייצג אותם קודם לכך – הסתיימה בפסק-דין, שצורף בחלקו, ולכן לא נדע את תוצאתו אלא רק את דבר הינתנו. אך משהליך זה הסתיים – וודאי שגם הוא אינו ענין משפטי שהעותר עדיין צריך לבררו, כפי שטען בעתירה.

בנוגע ל"גביית כספים" - לא נאמר אפילו איזה כספים הוא רוצה לגבות, וממי. אבל בוודאי שרצון לגבות אינו מצדיק מניעת הרחקה ושחרור של שוהה בלתי-חוקי, שצריך לעזוב את המדינה כבר מזמן. ולמעלה מהנדרש – הרי כל גביית חובות יכולה להיעשות ע"י עו"ד.

לא ניתנו בעתירה כל טעם והצדקה לשחרורו ולמניעת הרחקתו של העותר.

כך בוודאי כשמדובר במי שהתעלם מצווי הרחקה לאורך זמן והפר תנאי שחרור של יציאה מיידית.

על אחד שכזה בוודאי שאין לסמוך.

לפיכך העתירה נדחית אף ללא צורך בתגובה.

המזכירות תעביר את פסק-הדין גם לב"כ העותר וגם לפמתא

ניתן היום, ח' תמוז תש"ע, 20 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ