אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גאולי נ' מיכל ואח'

גאולי נ' מיכל ואח'

תאריך פרסום : 17/11/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
46175-07-13
07/11/2013
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
ישי גאולי
הנתבע:
1. לורי מיכל
2. אליהו חברה לבטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע בתאונה שארעה ביום 4.6.12 בצומת הרחובות בן זכאי ויהודה הנשיא באלעד, בה היה מעורב רכב הנתבעת 1 שבוטח על ידי הנתבעת 2.

התובע סיפר בעדותו כי עלה ברחוב יהודה הנשיא לפני הכיכר הראשונה, עצר, בכיכר הייתה תנועה של כלי רכב, וייתכן שבמעבר חצייה גם היה מישהו. פתאום הרגיש חבטה חזקה מאחורה. היו איתו עוד שתי נוסעות, והוא נפגע פגיעה מסוג צליפת שוט. הרכב השני פגע בו מאחורה בפגוש.

זמן מה לאחר מכן הוא התקשר לסוכן הביטוח שלו שאמר לו שינסה להסתדר עם הפוגעת בעלויות נמוכות אך הם דחו אותו הרבה זמן, כמה חודשים עד שענו לו. בדלית ברירה הזמינו שמאי, ולכן התעכב מתן חוות הדעת.

הנתבעת 1 העידה כי לפני הכיכר הראשונה בכניסה ליישוב האטה את הנסיעה, היה פקק, וממש תוך כדי, נגעה ברכב שמלפנים במהירות אפסית. לדבריה, לא גרמה לנזק לרכב שפגעה בו אשר ממילא היה מלא פגיעות ישנות.

לאור מכלול העדויות והראיות שהובאו בפניי, לאחר עיון בכתבי טענות הצדדים ובתמונות הנזק ולאחר ששמעתי את העדים מטעם הצדדים, הרי שדין התביעה להתקבל:

בחקירה הנגדית הודתה הנתבעת למעשה כי פגעה ברכב התובע, ומכאן שמוטלת עליה אחריות לתאונה. אמנם לפי דבריה היה מדובר בפגיעה קלה בלבד, אולם בחקירה הנגדית היה זה התובע שתיאר כי "...כל הריפוד הפנימי נפל על הכביש, ואז הטמבון כמו קליפה של ביצה בלי תוכן שבולם את המכה הבאה שתהיה". דבריו אלו לא נסתרו ויש בהם כדי לתאר את תוצאות המגע בין כלי הרכב.

גם בחוות הדעת מציין השמאי כי יש צורך בהחלפת המגן האחורי וגם היא לא נסתרה ובכך יש לתמוך ולחזק את גרסת התובע. התובע אף לא נשאל האם רכבו היה מעורב בתאונות נוספות לאחר התאונה נשוא תיק זה. אני נותן אמון בדבריו כי השהות עד לעריכת חוות הדעת נבעה מניסיון להמנע מהליכים משפטיים.

לאור האמור לעיל אני סבור שהתביעה הוכחה במידה הנדרשת.

הנתבעות ישלמו לתובע 4,835 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה ושכ"ט בסך 1,250 ₪.

ניתן היום, ד' כסלו תשע"ד, 07 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ