אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גאבר(עציר) נ' מדינת ישראל

גאבר(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/03/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
34744-02-10
02/03/2010
בפני השופט:
נגה אהד

- נגד -
התובע:
מחמד גאבר (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפניי ערר על החלטת בימ"ש שלום פ"ת (כב' השופטת ריבה שרון) במ"ת 34781-12-10, לפיה נעצר העורר עד תום ההליכים.

כנגד העורר הוגש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים בגין גניבה, ניסיון הונאה בכרטיס חיוב והחזקת נכס חשוד כגנוב.

מדובר בעורר שביום 24.12.09 סמוך לשעה 11:00 בקניות "אבנת" בתוך חנות נעליים נטל את ארנק המתלוננת, מוכרת נעליים בחנות, בשעה שנכנסה למחסן להוצאת סחורה, ובהמשך ניסה לרכוש מוצרים באמצעות כרטיס האשראי שנמצא בארנק המתלוננת בשווי 800 ₪, וכן נתפסו על העורר שרשרת בצבע כסף עם מדליון, שני מכשירי נייד, 2 שקיות בגדים של חברת "סליו" בשווי של 685.95 ₪, וכן בקבוק יין מבעבע.

בבימ"ש קמא הסכימו הצדדים לקיומן של ראיות לכאורה, לא הייתה טענה לעניין עילת מעצר, זו מועלית היום במסגרת הערר. בימ"ש קמא בחן אפשרות חלופת מעצר, קיבל לענין זה 2 תסקירי מעצר המוצאים את המפקחים ראויים, אלא שלא מצא קצין המבחן את העורר כמי שיישמע למפקחים אלה.

לטענת ב"כ העורר, קצין מבחן קבע את אשר קבע רק משום שבגיל 15 ברח העורר ממעון נעול, ולא נתן דעתו לעובדה כי במשך חודשיים לא הפר את מעצר הבית, ולכך בימ"ש קמא לא נתן את הדעת. וכן טעה בימ"ש בהחלטתו משום שמדובר בעבירת רכוש שאינה מסכנת ביטחונם של אף אזרח, וחלופת המעצר נותנת מענה.

טענה זו של ב"כ העורר אין בידי לקבל.

תסקיר שירות המבחן שהוגש לביהמ"ש ליום 31.1.10 מציין כי העורר הסתבך בפלילים כבר בשנת 2004, בהיותו בן 15 נדון למעון נעול לתקופה של 18 חודש, במהלכם שהה ב-3 מעונות נעולים, ולקראת תום התקופה יצא לחופשה ולא חזר. זמן קצר לאחר מכן נעצר שוב (קרי- ביצע עבירה חדשה בגינה נעצר – הערה שלי נ.א.), נשפט ונדון למאסר. מאז אותו מאסר המשיך מעורבותו בפלילים, נדון למספר עונשי מאסר, והוא שוחרר מהמאסר האחרון ביוני 2009.

בהמשך מציין קצין המבחן כי העורר הפנים התנהגות עבריינית, וזו עומדת בבסיסי התנהלותו בשנים האחרונות.

מסקנתי הינה כי נוכח רצף העבירות והעובדה כי בחלוף כמעט 6 חודשים משחרורו מהמאסר האחרון ועד ביצוע עבירה זו, שנמצא בבסיס מסקנת קצין מבחן כי אינה יכולה לשלול סיכון למעורבות בפלילים במידה וישוחרר. קצין המבחן לא קבע את אשר קבע אך ורק משום שהעורר ברח ממעון נעול, כפי שאומר ב"כ העורר, אלא לאור רצף התנהלותו מאז שברח ועד ביצוע העבירה כאן.

הלכה היא כי בראש ובראשונה תיבחן חלופת מעצר מקום שהעורר/הנאשם ראוי לאמון ביהמ"ש, ולאחר מכן תיבחן החלופה הקונקרטית. ראה לענין זה בש"פ 9284/08 ובש"פ 745/10.

לא מצאתי כי בימ"ש קמא טעה בהחלטתו, משמצא כי העורר אינו ראוי לאמון וקבע כי אין מקום לחלופה והעורר ייעצר עד תום ההליכים.

הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תש"ע, 02/03/2010 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת

הוקלד על ידי: נטלי ליפר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ