אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גאבר ואח' נ' דפני

גאבר ואח' נ' דפני

תאריך פרסום : 29/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
28732-03-12,28936-05-12
11/07/2012
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
1. מוחמד ג ' אבר
2. ת סנ ים ג'אבר

הנתבע:
דניאל דפני
פסק-דין

פסק דין

1.בפני 2 תביעות קטנות, שהדיון בהן אוחד, ושעניינם תאונת דרכים אחת, שארעה בחניון השופרסל באזור התעשיה בכפר-סבא, ביום 13.7.2011.

2.כלי הרכב המעורבים היו רכבם של ה"ה ג'אבר ורכבו של מר נדב דפני, ומי שנהגו בהם הן הגב' תסנים ג'אבר (להלן – "תסנים") והגב' דניאל דפני (להלן – "דניאל"). בפתח הדברים ולשם הסדר הטוב, ולאור דבריה של דניאל בדיון, אני מורה על מחיקתה כתובעת מתיק 28936-05-12, שכן הרכב אינו שלה, היא אינה זכאית לפיצוי כלשהו בגין הנזקים שנגרמו לרכב, ושרבובה לתיק כתובעת היה ככל הנראה תוצאה של שגגה. אעיר, עם זאת, כי נוכח תוצאת פסק-דין זה, אין למחיקתה של דניאל כתובעת כל השלכה בפועל.

3.שמעתי היום בדיון את שתי הנהגות, וכן את מר מוחמד ג'אבר ואת מר אמיר רוזנברג, שלא היו עדים לארוע ועדותם נגעה רק לנסיבות שלאחר התאונה. אקדים ואומר, כי לא היה בעדותם של שני אלה כדי להשליך על תוצאות פסק-הדין.

4.אין חולק, כי בתאונה היה מגע בין צדם האחורי של שני כלי הרכב, והמחלוקת העיקרית ניטשה סביב השאלה מי מבין שתי הנהגות היא שנהגה את רכבה לאחור ופגעה ברכב הנהוג בידי האחרת. כל אחת מהן טענה, שהיא היתה בעמידה מוחלטת, ורעותה היא שהזיזה את רכבה.

5.לאחר שעיינתי בתצלומים שהוצגו, והוצג לי ארוע התאונה באמצעות מכוניות צעצוע, ולאחר ששמעתי את שתי הנהגות, באתי לכלל מסקנה שיש לקבל את גרסתה של תסנים ולדחות את גרסתה של דניאל, שכן הראשונה מסתברת יותר ומתיישבת טוב יותר עם העובדות המוסכמות.

6.אין חולק, כי דניאל עמדה בתוך אזור חניה הסגור מ-3 כיוונים, כשרכבה מופנה אחורנית אל עבר היציאה מאזור החניה, וכי תסנים עמדה מחוץ לאזור זה, כשהצד האחורי של רכבה מופנה אל עבר אותה יציאה, המצויה מאחור ומימין לרכבה, באופן שבין שני כלי הרכב המעורבים היתה זוית של כ-90 מעלות. אין חולק, כי פניה של תסנים היו מיועדות לנסוע קדימה, ופניה של דניאל היו לנסוע אחורה. עם זאת, אין חולק גם, כי תסנים לא יכלה כנראה לנוע קדימה, מאחר שבשל כלי רכב אחרים היה המעבר שלפניה צר מלהכיל 2 מכוניות הנוסעות בכיוונים מנוגדים. על כן יתכן בהחלט, כי אף תסנים התכוונה לנסוע אחורה, כדי לאפשר לרכב אחר לעבור. יש צורך לקבוע, איפוא, מי היא הנהגת שבפועל נסעה, ומי היא זו שבפועל עמדה.

7.נסיבות הפגיעות בכלי הרכב מצביעות, כי גרסתה של תסנים מסתברת יותר, שכן רכבה נפגע במלוא רוחב אחוריו, ונשברו שני הפנסים האחוריים. אף ברכב של מר דפני ישנה פגיעה במרכז החלק האחורי. מכאן, ומאחר שבתחילה עמדו כלי הרכב בזוית של כ-90 מעלות זה מזה, הרי שהנזק יכול היה להתרחש רק אם בנסיעתה אחורה של אחת משתי הנהגות, סובבה זו גם את ההגה באופן משמעותי לכיוון רעותה (שמאלה, במקרה של דניאל, וימינה, במקרה של תסנים).

8.נסיעה אחורנית אגב סיבוב רלבנטית, כמובן, רק במקרה של דניאל, שמעייניה היו נתונים ליציאה מאזור החניה, ובתום הנסיעה אחורה (אלמלי התאונה, ואם לא היתה תנועה בדרך שמאחוריה) היה עליה להמשיך קדימה לאחד משני הכיוונים. לפיכך היה עליה לצאת אחורה תוך סיבוב אל הכיוון ההפוך. לתסנים, לעומת זאת, לא היתה כל סיבה לנסוע אחורה אגב סיבוב, שכן לא הוצעה כל סיבה שבעטיה תרצה להיכנס אחורה אל אזור החניה בו עמדה דניאל.

9.אם היתה תסנים נוסעת אחורה בקו ישר, או עם הטיה קלה ימינה עקב אי-דיוק בתנועת ההגה, כפי שתארה דניאל את התאונה, היה רכבה של תסנים נפגע רק בפינה הימנית-אחורית, ולא בפינה השמאלית-אחורית, הרחוקה מרכבה של דניאל. אבהיר, כי בהצגת הדברים במכוניות הצעצוע אכן הציבה דניאל את המכוניות כך, שרק הפינה הימנית-אחורית של רכבה של תסנים נוגע באחורי רכבה של דניאל. מגע שכזה אינו מתיישב עם הנזקים, כאמור לעיל.

10.לפיכך, מצאתי את גרסתה של תסנים מתיישבת יותר עם הנסיבות ומסתברת יותר. די בכך, כדי לקבל את גרסתה במלואה, ולדחות את גרסתה של דניאל. משכך, אין גם מנוס אלא לקבוע, שלדניאל אחריות מלאה לקרות התאונה.

11.לאור כל האמור, אני מקבל במלואה את התביעה בת"ק 28732-03-12, ודוחה את התביעה בת"ק 28936-05-12. בהתאם, אני מחייב את דניאל לשלם לתסנים ומוחמד ג'אבר סך של 5,448 ₪. מאחר שסכום התביעה כולל גם רכיב של עגמת נפש, ואני סבור שהוא נאמד על הצד הגבוה, אינני מחייב את דניאל בהוצאות נוספות עבור התביעות והדיון. סכום זה ישולם תוך 30 יום, אחרת יישא הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

המבקש להשיג על פסק הדין, זכאי לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי, תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"א תמוז תשע"ב, 11 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ