אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג`רופי נ' אלדן תחבורה בע"מ ואח'

ג`רופי נ' אלדן תחבורה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
2076-09
01/01/2010
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
התובע:
ציון ג`רופי
הנתבע:
1. אלדן תחבורה בע"מ
2. זיתוני אלגוב

פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה בתאריך 26.7.2007, ברחוב אופנהיימר 7 ברחובות. התאונה אירעה בין התובע שנהג במונית מסוג סקודה לבין הנתבע 2 שנהג ברכב מסוג מזדה, שהינו בבעלות הנתבעת 1, אלדן תחבורה בע"מ.

2.לטענת התובע, בשעה שנסע ברחוב אופנהיימר, וחלף על פני בית מס' 7, הגיח לפתע רכב המזדה, ללא איתות, מהחניה שבצד הכביש ופגע ברכבו. מנגד, טען הנתבע, שבעת קרות התאונה, הוא בכלל ישב בתוך רכבו, כאשר הרכב חונה בחניה כדין. משכך, טען הנתבע, אין לו כל אחריות לקרות התאונה.

3.בדיון שנערך לפניי העידו הנהגים המעורבים.

4.התובע חזר על גרסתו בעדותו לפניי והדגיש שהתאונה ארעה כ"שאני נסעתי" והנתבע, אשר חנה בצד הכביש, "יצא מהחניה". לדבריו, הוא נסע לכיוון הכביש בו ארעה התאונה לאחר ש"באתי מהכיכר". התובע הציג לפניי, במעמד הדיון, תמונות ממקום התאונה [ת/1].

5.מנגד, הנתבע העיד לפניי ש"עמדתי בחניה והרגשתי מכה הרכב..." [פר' עמ' 2 ש' 3-4]. בכתב הגנתו הוסיף הנתבע שהתובע "ביצע סיבוב בכביש.. ופגע ברכבי".

6.כעולה מהתמונות שהציג לפניי התובע, הכביש רחב ומאפשר נסיעת כלי רכב בשני הכיוונים, גם כאשר חונות מכוניות בשני צידי הכביש. כמו כן, ישנה כיכר בכניסה לקטע של הכביש בו התרחשה התאונה. כך, מחוות דעת המומחה שצירף התובע לכתב התביעה, עולה שמיקום הנזקים ברכבו הינו במוקד כנף קדמית – ימנית, וכן לאורך הדלת הקדמית ימנית באיזור "פס הקישוט".

7.לאחר שבחנתי את הראיות והעדויות כמפורט לעיל, הנני מעדיף את גרסתו של התובע. ראשית, עדותו של התובע מהימנה עליי והתרשמתי לטובה ממנה. לעומתו, עדות הנתבע הייתה לאקונית ובלתי סדורה.

שנית, מיקומי הנזק ברכב התובע שמפורטים בחוות דעת השמאי, מתיישבים עם גרסת התובע, לפיה בעת שנסע עם רכבו בכיוון ישר, סטה הנתבע לתוך נתיב נסיעתו ופגע, עם הכנף הקדמית שמאלית של רכב הנתבעת, בצידו הימני קדמי של רכב התובע - מאזור הכנף ועד לאזור הדלת.

שלישית, מתמונות זירת התאונה שהוצגו לפניי, עולה שהרחוב רחב יחסית ואינו הולם את גרסת הנתבע, כאילו התובע, אגב פנייה ברחוב, פגע ברכב הנתבעת.

8.משכך, הנני קובע כי האחריות המלאה לתאונה מוטלת על הנתבעים.

9.לאור התוצאה אליה הגעתי, אינני רואה לנכון להידרש לשאלה אם יש בדחיית תביעתה של הנתבעת (אלדן) בבית המשפט בת.א 17592/08 (שלום תל-אביב) בפסק דין על יסוד סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984, שניתן בהיעדר הנמקה, כדי להוות מעשה בי-דין.

11.התובע הציג חשבוניות וקבלות המעידות על נזקיו: חוות דעת שמאי על נזק ישיר ובצירוף ירידת ערך בסך 3,046 ₪; חשבונית מס' 230497 בגין תיקון הנזקים במוסך "קרני אור רחובות, בסך 2,991 ₪; קבלה מס' 3919 בגין שכ"ט שמאי בסך 490 ₪; חשבוניות מס' 8923/9578 בגין שכ"ט עו"ד בסך כולל 500 ₪.

כך, בדו"ח השמאי נרשם שתיקון רכב המונית מצריך אובדן יום עבודה אחד. טענת התובע לאובדן הכנסות בסך 350 ₪ בגין יום הטיפול של המונית במוסך, מתיישבת עם קביעת השמאי והינה נחזית כדרישה סבירה, בנסיבות העניין.

אינני נעתר לטענת התובע לפיצויים בגין נזק בלתי ממוני, שכן, לא הובאה לפניי כל ראיה להוכחת הטענה והיא נדחית.

12.לאור קביעתי לעיל, בדבר אחריותו של הנתבע לתאונה, ובהתחשב באסמכתאות שהביא לפניי התובע, הנני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך 4,386 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה.

13.לא מצאתי ממש ביתרת טענות הצדדים והן נדחות.

14.סיכומו של דבר – התביעה מתקבלת בחלקה העיקרי. הנני מחייבת את הנתבעים (באמצעות נתבעת 1), לשלם לתובע סך 4,386 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה. בנוסף ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות משפט בסכום כולל של 450 ₪.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

ניתן היום, ט"ו טבת תש"ע, 01 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ