אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג`אבר אחמד נ' מחאמיד קאםס

ג`אבר אחמד נ' מחאמיד קאםס

תאריך פרסום : 09/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
17122-07
08/11/2010
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
פריד ג`אבר אחמד
הנתבע:
מחמוד מחאמיד קאםס
פסק-דין

פסק דין

תחילתה של תביעה זו בבקשה לביצוע שטר שהגיש התובע כנגד הנתבע בגין שני שיקים שמשך הנתבע לפקודתו.

הצדדים

התובע ג'אבר אחמד פריד, (להלן: "התובע") עוסק בעבודות מסגרות ולטענתו בתוקף עיסוקו זה, נוצר הקשר עם הנתבע.

הנתבע, מחמוד מחאמיד קאסם, (להלן: "הנתבע"), הינו קבלן בניין אשר בתוקף עיסוקו נוצר הקשר עם התובע.

השיקים: שיק מס' 69721119 משוך מבנק מרכנתיל דיסקונט חשבון 104736, תאריך פירעון, 20/05/2006, ע"ס 60,000 ₪.

שטר מספר 69721120 משוך מבנק מרכנתיל דיסקונט חשבון 104736, תאריך פירעון 31/05/2006, ע"ס 60,000 ₪

שני השיקים נמשכו לפקודת "מסגריית פריד" על ידי הנתבע (להלן: "השיקים").

רקע כללי

שני הצדדים עוסקים בתחום הבניין ובמסגרת עיסוקם נוצר הקשר העסקי ביניהם עוד שנים רבות לפני מתן השיקים נשוא כתב התביעה.

בתביעה שבפניי, חלוקים הצדדים בשאלה האם שני השיקים נתנו בגין חובות עבר שלטענת התובע חייב לו הנתבע, או לחילופין, כטענת הנתבע, נתנו הם כמקדמה עבור עבודה חדשה שאמור היה התובע לבצע עבור הנתבע, ואשר אין מחלוקת כי לא בוצעה.

תמצית טענות התובע

התובע נהג לבצע עבודות מסגרות עבור עסקו המשפחתי של הנתבע.

לטענת התובע בשנת 2000 הפסיק לעבוד עם הנתבע לאחר שהאחרון נותר חייב לו סך של כ- 2000,000 ₪.

התובע תיאר את דרך ההתקשרות שבינו לבין הנתבע בתצהירו בסעיפים 16 עד 20.

התובע צירף דוגמא להזמנת עבודה מהתקופה עד שנת 2000.

לטענת התובע הוא פנה לנתבע על מנת שיסדיר את חובו אך הנתבע דחה אותו "בלך ושוב" ובהבטחות שווא לתשלום החוב.

בדיון שהתקיים בפניי העיד התובע כי בשנת 2001 "נעלם לתקופה לא ארוכה" אך היה בקשר עם הנתבע. בתקופה זו לא היה הוא מעוניין בהליכים משפטיים ולכן לא תבע את חובו.

כאשר הנתבע, פנה לתובע בתחילת שנת 2006, והציע לו לבצע את עבודת הרכבת הגג בפרויקט האודיטוריום שביצע הנתבע עבור המועצה המקומית ג'לג'וליה (להלן: "הפרויקט"), עמד התובע עמד על כך שלפני שיגיע לכל הסכם חדש עם הנתבע ישלם לו הנתבע את החוב הישן.

הצדדים עשו חשבון אשר בעקבותיו נתן הנתבע לתובע את שני השיקים אשר אמורים היו לכסות את רוב החוב שנותר חייב הנתבע לתובע. סך נוסף של 40,000 ₪ היה אמור הנתבע לשלם לתובע בהמשך דרכם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ