אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב.ר.ק. חשבונאות ומיסים בע"מ ואח' נ' כבישי ואח'

ב.ר.ק. חשבונאות ומיסים בע"מ ואח' נ' כבישי ואח'

תאריך פרסום : 14/04/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
10176-09-09
12/04/2010
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
ב.ר.ק. חשבונאות ומיסים בע"מ
הנתבע:
כמאל כבישי

החלטה

הבקשה

1.ביום 21/3/2010 הוגשה על ידי המבקשים בקשה דחופה בכתב למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד.

בבקשה, עתרו המבקשים לצו אשר יורה למשיבים להפסיק לבצע כל עבודת חשבונאות ו/או כל התקשרות עם הרשויות בעניינם של המבקשים וזאת עד למתן פסק דין סופי בתובענה שהוגשה על ידי המשיבים כנגד המבקשים. עוד עתרו המבקשים כי בית המשפט יורה למשיבים להעביר לחזקת המבקשים את כל חומר החשבונאות המצוי בידיהם והשייך למבקשים.

2.ביום 25/3/2010 ניתן צו זמני האוסר על המשיבים לפעול בשם המבקשים מול רשויות המס ונקבעו מועדים להגשת תגובת המשיבים ולקיום דיון בבקשה.

3.ביום 6/4/2010 הגישו המשיבים תגובתם לבקשה.

המשיבים הבהירו, באופן שאינו משתמע לשני פנים, כי הועברה הודעה לרשויות המס כי אינם מייצגים עוד את המבקשים וכי הדבר מובהר, שוב, כעת, בתגובתם. באשר לבקשה למתן צו להעברת מסמכי החשבונאות של המבקשים לידיהם, טענו המשיבים כי אלו מוחזקים על ידם מכח זכות העכבון הנתונה להם וכי אם חפצים המבקשים לקבלם, עליהם להגיש בקשה לצו עשה. המשיבים עתרו לביטול הדיון שנקבע בבקשה וטענו כי המדובר בדיון מיותר.

4.עוד באותו יום, הוריתי למבקשים להתייחס לסעיפים העוסקים בהצהרה כי אין המשיבים מייצגים עוד את המבקשים וכן כי יודיעו האם עומדים הם על קיום דיון בבקשה.

לא הוגשה כל תגובה מצד המבקשים.

הדיון

5.ביום 7/4/2010 קיימתי דיון בבקשה ושמעתי את טיעוני הצדדים.

אציין, כבר בשלב זה, כי המצהיר מטעם המבקשים כלל לא התייצב לדיון ורק מן הטעם הזה, ניתן היה להורות על דחיית הבקשה, שהרי ברי כי מבלי שייחקר המצהיר, דין תצהירו, המהווה את הבסיס העובדתי לבקשה, להימחק. לדברי ב"כ המבקשים, המצהיר מטעמם הינו אדם נכה הסובל מפצעים בשל כך, ולכן לא הגיע לבית המשפט, אולם לא הובא כל אישור רפואי ולא התבקשה דחיית מועד הדיון. יתרה מכך, אם אכן המצהיר אינו יכול להגיע, צריכים היו המבקשים לדאוג למצהיר אחר אשר יוכל, לא רק לחתום על תצהיר, אלא אף להגיע ולעמוד לחקירה על אותו תצהיר, שהרי אין כל ערך בחתימה על תצהיר מבלי שהחותם מעמיד עצמו לחקירת בעל הדין שכנגד.

6.ב"כ המשיבים שב והסביר כי הבקשה לצו המניעה היתה מיותרת וטען כי אין, ולא היה למבקשים, כל צורך באישור המשיבים כי אינם מייצגים אותם בפני רשויות המס, שכן כל שהיה עליהם לעשות הוא להודיע לרשויות המס על כך ולא נדרש כל אישור מאת המשיבים כדי להפסיק את ייצוגם, לא כל שכן אישור בית משפט לכך. ב"כ המשיבים מסר כי באשר לעתירה הנוספת שבבקשה, הרי שהמדור בעתירה לצו עשה כאשר בהקשר לכך, המשיבים יסכימו למסור את המסמכים בכפוף להפקדת סכום התביעה בקופת בית המשפט.

7.ב"כ המבקשים טען כי המבקשים יסכימו להפקיד 10% מסכום התביעה כנגד קבלת המסמכים אולם בהמשך, ביקש להותיר רק את הבקשה לצו המניעה ובאשר לצו למסירת מסמכים, צו עשה במהותו, ביקש כי תישמר לו זכותו להגיש, בהמשך, אם ימצא לנכון, בקשה מסודרת לצו עשה.

8.לאור האמור, כל שנותר שבפניי הוא להכריע בסוגיית צו המניעה, אולם גם סוגיה זו, אינה טעונה הכרעה כלל ועיקר, כפי שאסביר להלן. סוגיה נוספת בה נחלקו הצדדים הינה בסוגיית הוצאות הליך זה, כאשר כל צד טען כי על הצד האחר לשאת בהוצאותיו בהליך.

הכרעה

9.עיינתי בטענות הצדדים בבקשה ובתגובה לה וכן שמעתי טענותיהם בהרחבה. אחר כל אלה, שלוש מסקנות עיקריות לי בכל הנוגע לבקשה לצו המניעה.

ראשית, בתגובת המשיבים לבקשה, הצהירו המשיבים בבירור כי הם אינם מייצגים את המבקשים בפני הרשויות, בכל הליך שהוא. אף ב"כ המבקשים לא יכול היה להראות כי המשיבים ייצגו את המבקשים בהליך כלשהו, זולת הופעה לדיון בפני פקיד שומה, דיון אשר אליו זומנו, מבעוד מועד, בעת שייצגו עוד את המבקשים. יודגש כי גם התייצבותם באותו הליך היתה רק מאחר שזומנו ועל כן היו מחוייבים להתייצב ובאותו מעמד הודיעו לפקיד השומה כי הם אינם מייצגים עוד את המבקשים. טענות אלו של המשיבים לא נסתרו בכל דרך שהיא על ידי המבקשים. הצהרה זו של המשיבים, על פניו, יש בה כדי לייתר את הדיון בבקשה לצו המניעה. תגובת המשיבים האמורה הוגשה טרם הדיון והועברה לעיון ולתגובת המבקשים. חרף זאת, עמדו המבקשים על קיום דיון בבקשה.

שנית, על מנת להפסיק ייצוג במס הכנסה, אין כלל צורך באישור המייצג ואף לא בהחלטה שיפוטית כלשהי, שכן כל שנדרש מן הנישום הוא להודיע, בטופס המיועד לכך, על הפסקת ייצוגו על ידי אדם. ב"כ המבקשים טען, אמנם, בבית המשפט, כי בעצמו שוחח עם פקיד מס הכנסה אשר טען בפניו כי נדרש אישור המשיבים לצורך הפסקת הייצוג, אך זולת אמירה זו של עו"ד כבישי, אשר נאמרה באולם בית המשפט, ללא תצהיר מתאים ומבלי שנתאפשר לבדקה, לא הובאה כל ראיה לכך שהמבקשים נדרשו להציג את אישור המשיבים להפסקת הייצוג. כאמור, דברים אלו סותרים את הנהלים המאפשרים הפסקת ייצוג במס הכנסה על פי הודעת נישום.

שלישית, המבקשים טענו כי הבקשה לצו מניעה הוגשה לאור התנהלות המשיבים אשר פנו אל המבקשים והודיעום כי אם לא ישלמו להם את סכום החוב הנטען על ידם, לא ייצגו אותם בפני הרשויות וכן מנעו מרו"ח אחרים לייצג את המבקשים. לא הוכח כי נפל דופי בהתנהגות המשיבים אשר הודיעו לרו"ח אחרים כי הם מנועים מלייצג את המבקשים כל עוד אלו לא שילמו את חובם למשיבים, ולשיטתם, פעלו כך, בהתאם לכללי האתיקה של רו"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ