אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב. עצמון - השקעות ונדל"ן בע"מ נ' בנק לאומי תל אביב כיכר יצחק רבין 10816

ב. עצמון - השקעות ונדל"ן בע"מ נ' בנק לאומי תל אביב כיכר יצחק רבין 10816

תאריך פרסום : 25/03/2012 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41287-10-11
15/03/2012
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
ב. עצמון - השקעות ונדל"ן בע"מ על ידי בא כוחה עו"ד יצחק אגר
הנתבע:
בנק לאומי תל אביב כיכר יצחק רבין 10816 על ידי בא כוחה עו"ד צחי גולדנברג
פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור על פי סעיף 10 (א) (1) ו10 (א) (3) לחוק שיקים ללא כיסוי.

הערעור מתייחס לרשימת השיקים המסורבים על פי הודעת ההגבלה מיום 20/9/11, מונה 10 שיקים במועדים שונים בין 24.4.11 לבין 15.9.11.

רקע כללי

לטענת המערערת היה לה יסוד סביר להניח כי המשיב יפרע כל שיק ושיק נשוא רשימת ההגבלה. זאת על רקע העובדה שהיא סיפקה בטוחות טובות למשיב לכבוד השיקים, בטוחות עליהן סמך המשיב גם לעניין מתן מסגרת אשראי בחשבון.

לשיטתה של המערערת היא התנהלה באופן שיגרתי בנסיבות בהן לא סורבו שיקים שמשכה על רקע העובדה שלקוחותיה היו לקוחות אמינים, מחזור עסקיה גדול ושיקים שהפקידה מאת לקוחותיה לא סורבו מעולם – כל אלה היוו לשיטתה תשתית עובדתית לנוהג בין הצדדים בהתאם להוראותיו של רמי עמית המנהל העוזב של סניף הבנק המשיב על פיו כיבד המשיב צ'קים בנסיבות שיפורטו להלן.

בהתאם להוראות אלה נהג המשיב לכבד שיקים גם בנסיבות של חריגות קצרות טווח בסכומים לא משמעותיים "ביחס לפעילות החשבון ונכסיו ממסגרת האשראי". עד כאן טענה כללית.

טענת סעד תיאורטי

לטענת המשיב מהיום בו סורב השיק העשירי להודעת ההגבלה ועד למוע דהגשת תגובתה – בין 15/9/11 ועד 29/1/12, סורבו 13 שיקים נוספים מחשבון המערערת בהעדר כיסוי.

במובן, שגם אם יגרעו שיקים נקובים מרשימת ההגבלה של המערערת, עדיין ישאר חשבונה מוגבל והדיון יהפוך לאקדמי גרידא.

בעניין זה מפנה המשיב להילכת ע.א 490/92 שבי נ' אררט וכן למאמרו של השופט יצחק עמית בעמ' 460 "לעניין זה לאמור כי הליכי ערעור ועיכוב הגבלה אינה מעניקים ללקוח חסינות מפני סירוב שיקים נוספים. לעיתים עד לבירור הערעור מסורבים שיקים נוספים מה שמייתר את הדיון המשפטי", ראו י. עמית, חוק שיקים ללא כיסוי, הפרקליט מ"ד ג' 449, בעמ' 460.

כאמור ., למרות שלא מצאתי מענה לטענה נכבדה זו בטיעוני בא כח המערערת , לא מצאתי לה מענה בטיעוני המערערת – גם לא בסיכומי בא כוחה.

על רקע העובדה שדחיתי בקשה לצרף שיקים נוספים לערעור דנן על דרך תיקונו מצאתי לנכון כאמור לדון בטענות המערערת אחת לאחרת.

בסעיף 22 לתגובת המשיב לערעור מדגיש המשיב כי חשבונה של המערערת התנהל במהלך תקופה ארוכה תוך חריגה ממסגרות אשראי בחשבונה ועל רקע זה סורבו השיקים נשוא רשימת ההגבלה.

אין להתעלם מהעובדה שאכן בחשבונה של המערערת סורבו צ'קים במהלך תקופה ארוכה מאוד מינואר 2010 ועד ספט 2011.

די לטעמי ברשימת הצ'קים שסורבו למן יוני 2011 על מנת להבהיר חד משמעית למערערת כי צ'קים שמשכה יכובדו אך ורק "לפי הספר" ובנסיבות בהן בחשבונה כיסוי מלא לצ'קים אלה למועד הצגתם לפרעון.

אשר לטענת המערערת לקיומם של בטחונות וניהול חשבון בנק יציב ואמין, השיב המשיב כי טענת קיומם של בטחונות אינן מסוג הטענות שרשאי ביהמ"ש לשקול במסגרת ערעור שיקים ללא כיסוי, למותר להבהיר כי דין טענה זו להתקבל.

ההלכה הפסוקה מורה כי ביהמ"ש היושב בדין בערעור על פי חוק שיקים ללא כיסוי, לא ישים עצמו במקום הבנקאי השוקל משקלם של בטחונות אל מול מסגרת אשראי. גם הוראת ניהול בנקאי תקין מס' 325 של בנק ישראל, תומכת בעמדה זו ואוסרת על בנק לאפשר חריגה ממסגרת אשראי.

בנסיבות אלה טענה בדבר דיות בטחונות ואיתנותם אין בה לסייע למערערת.

אשר לעילת הערעור בהסתמך על סעיף 10א' 3 לחוק לאמור כי היה למערערת יסוד סביר להניח שהשיקים יפרעו, מכחיש המשיב כל הסכם ונוהל לפיו יכבד שיקים בהעדר כיסוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ