אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב' נ' מדינת ישראל

ב' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 17/07/2018 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון ירושלים
4919-18
16/07/2018
בפני השופט:
נ' סולברג

- נגד -
העורר:
י.ב
עו"ד תמיר סננס
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד קובי מושקוביץ
החלטה

                                          

 

 

  1. ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת נ' בכור) במ"ת 4464-11-17 מיום 13.6.2018, בגדרה הוחלט שלא לשנות מהחלטה קודמת להורות על הארכת מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

 

רקע ועיקרי ההליכים הקודמים

  1. נגד העורר הוגש כתב אישום בעבירות של קשירת קשר לפשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק)); יבוא סם מסוכן, עבירה לפי סעיף 13, יחד עם סעיף 19 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973 (להלן: הפקודה); והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א), יחד עם סעיף 7(ג) לפקודה.

 

  1. על-פי המתואר בכתב האישום, העורר ונאשם נוסף בתיק, קשרו קשר עם אדם אחר לייבא ארצה סמים מסוכנים. במסגרת הקשר, טסו העורר והנאשם הנוסף לבריסל, קיבלו שם מזוודות שבהן הוסלקו סמים מסוכנים מסוג קוקאין, וניסו להיכנס איתן לישראל. במזוודת העורר נתפס קוקאין במשקל של כ-7.167 ק"ג.  

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המשיבה לבית המשפט המחוזי בקשה להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. ביום 8.1.2018 הסכים העורר לקיומן של ראיות לכאורה, ובית המשפט קבע בהתאם, כי ישנן ראיות לכאורה להוכחת אשמתו. בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של העורר, וכמו כן על הגשת תסקיר מעצר מאת שירות המבחן, לבחינת אפשרות לשחרורו לחלופת מעצר. ביום 4.2.2018 הוגש תסקיר המעצר, ולפי האמור בו סובל העורר מהתמכרות לסמים; הומלץ על הפנייתו לראיון בקהילה הטיפולית "הר-טוב" לבחינת אפשרות השתלבותו בה. ביום 28.2.2018, הוגש תסקיר מעצר משלים; העורר נמצא מתאים להשתלבות בקהילת "הר-טוב", והומלץ לעשות כן תחת צו פיקוח למשך 6 חודשים. נאמר בתסקיר, כי השהות בקהילה היא בתנאים של פנימיה סגורה, אך אין מדובר בתנאי "מעצר בית".

 

  1. ביום 29.3.2018 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בית המשפט שקל את האפשרות לשחרורו של העורר לחלופה שהוצעה על סמך שלושת המבחנים שנקבעו בהלכת סויסה (בש"פ1981/11 מדינת ישראל נ' סויסה (21.3.2011)): (א) תחילתו של הליך גמילה לפני המעצר; (ב) סיכויי הצלחה גבוהים להליך הגמילה; (ג) הפגת חשש המסוכנות באמצעות חלופת מעצר. בית המשפט המחוזי קבע כי העורר אינו ממלא אחר התנאים האמורים. קביעתו של בית המשפט התבססה בעיקרה על כך שלאור עברו של העורר ומאפייני אישיותו כפי שעלו מתסקיר המעצר, "אין כל אינדיקציה לסיכויי הצלחה גבוהים" להליך הגמילה; ועל כך שתנאי השהות בתכנית הגמילה אינם הרמטיים, ולכן אינם מאיינים את מסוכנותו. עם זאת, קבע בית המשפט שבמידה ותוצע חלופת מעצר מתאימה, ניתן יהיה לשקול את שחרור העורר אליה. העורר הגיש ערר על החלטה זו לבית משפט זה, וביום 3.5.2018, הורה בית המשפט, בהסכמת הצדדים, על מחיקת הערר ועל עריכת תסקיר מעצר משלים לעורר, לבחינת אפשרות שילובו בקהילת "רטורנו".

          

  1. ביום 28.5.2018 הגיש שירות המבחן את תסקיר המעצר המשלים. בתסקיר צוין כי העו"ס האחראית על אגף המעצר בו שוהה העורר, התרשמה מהמוטיבציה של העורר לטיפול, וכי שירות המבחן עצמו התרשם שבני משפחתו של העורר מעוניינים לסייע לו ולשמש כמפקחים מגבים בעת שהייתו בקהילה השיקומית; ובעיקר, כי הם מסוגלים לכך. שירות המבחן עמד על כך שקהילת "רטורנו", בדומה לקהילת "הר-טוב", אינה מהווה חלופת מעצר בתנאי "מעצר בית"; וכי הגם שהעורר התקבל עקרונית לטיפול בקהילת "רטורנו", קהילת "הר טוב" ערוכה לתת מענה מיטבי לצרכיו, ולכן הומלץ בשנית על שילובו בה.

 

  1. ביום 13.6.2018, קבע בית המשפט כי אין מקום לשנות מהחלטתו להורות על מעצר העורר עד תום ההליכים. זאת, מכיוון ששתי החלופות המוצעות, קהילת "הר-טוב" ו"רטורנו", אינן בתנאי "מעצר בית", ואינן מאיינות או מפיגות את המסוכנות הנשקפת מן העורר.

 

           מכאן הערר שלפנַי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ