אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב' נ' איילון בע"מ - חברה לבטוח ואח'

ב' נ' איילון בע"מ - חברה לבטוח ואח'

תאריך פרסום : 27/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
63686-04
27/10/2010
בפני השופט:
לימור מרגולין-יחידי

- נגד -
התובע:
י.ב.
הנתבע:
1. איילון בע"מ - חברה לבטוח
2. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח

החלטה

מונחת לפניי בקשה להורות למומחה ביהמ"ש לתחום העיניים להתעלם משלוש חווה"ד מומחי ביהמ"ש לתחומי אורתופדיה, נוירולוגיה וא.א.ג. שניתנו בתיק זה בעניין התובע, והועברו לעיון המומחה. יצויין כי בחלק מחווה"ד נקבעו נכויות ובחלקן לא נמצאה נכות.

התובע טוען כי מדובר במסמכים שאין מקום להצגתם בהתאם להוראות הדין, שכן אין מדובר בחוות דעת בתחומים קרובים. כן נטען כי העברת החומר נוגדת את החלטת ביהמ"ש בנדון.

הנתבעות עומדות על זכותן על פי דין להעביר את חווה"ד האמורות לעיון המומחה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים וכן את הפסיקה הרלבנטית הגעתי למסקנה כי אין מקום למנוע מן הנתבעות להעביר את חוות הדעת לעיון המומחה.

יצויין כי עסקינן בשלוש חוות דעת שניתנו על ידי מומחים שמונו מטעם ביהמ"ש בבחינת זרועו הארוכה של ביהמ"ש, וחזקה עליהן שהן ממלאות אחר עקרון הניטראליות והרלבנטיות. בפסיקה עניפה נקבע כי בהתאם לרציונלים העומדים בבסיס מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש בתיקי תאונות דרכים, אין מניעה כלשהי להעביר לידי מומחה בית משפט אחד חוות דעת של מומחה אחר, בתחום נושק או אחר, בין לפני עריכת חוות דעתו ובין לאחר הבדיקה.

אינני סבורה כי יש באמור ברע"א 1858/08 הדר חב' לביטוח בע"מ נגד אמויאל, בעניין קרבת התחומים שבחוות הדעת השונות, כדי להביא למסקנה שחוות דעת של מומחה ביהמ"ש בעניינים שאינם בהכרח קרובים אסורות להצגה למומחה ביהמ"ש אחר. אציין בהקשר זה כי לא תמיד ברורה מידת ההשקה וההשפעה שבין תחום רפואי אחד למשנהו, ולאור העובדה שחוות הדעת נוגעות לעניין שבמחלוקת, אין למנוע את הגשתן.

חזקה על המומחה מטעם בית המשפט, כי ככל שחוות הדעת אינן רלבנטיות ואינן נדרשות לשם גיבוש ממצאיו בתחום מומחיותו לא יעשה בהן כל שימוש.

לפיכך, הבקשה נדחית.

המומחה רשאי לחדש את בדיקתו.

התובע יישא בהוצאות הבקשה ובשכ"ט בסך 750 ₪ +מע"מ.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"א, 27 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ