אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 9637-05-14.14

ב"ל 9637-05-14.14

תאריך פרסום : 11/12/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
9637-05-14
14/09/2014
בפני כב' הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
ד. א
עו"ד ג'יריס רואשדה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ראמי אבו זידאן
החלטה

 

 

1.ענינה של התביעה הינו הכרה בליקוי שמיעה וטינטון מהם סובל התובע כפגיעה בעבודה לאור הוראות סעיף 84א' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק").

בין הצדדים נטושה מחלוקת, בין השאר, אשר לשאלה האם מתקיימים ביחס לתובע התנאים שבסעיף 84א' לחוק, בכל הנוגע לשיעור הירידה בשמיעה ממנה הוא סובל.

 

2.ביום 23.06.14 נתן בית הדין תוקף של החלטה להסכמת הצדדים, לפיה הוסכם כי תיערך לתובע בדיקה במכון לבדיקת שמיעה שיקבע ע"י בית הדין כדי לבדוק אם מתקיימים התנאים שבסעיפים 84(א)(2) ו- 84א(ב)(1) לחוק, היינו באם כושר שמיעתו של התובע פחת בשיעור של 20 דציבל בממוצע בכל אחת מהאוזניים בתדירויות הדיבור, וכן באם כושר שמיעתו בתדירויות הגבוהות (תדירויות של 3000 ו- 4000 מחזורים בשנייה) פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים.

 

3.בהתאם לאותה הסכמה, מונה מכון בדיקת השמיעה של אוניברסיטת חיפה כמומחה מטעם בית הדין (להלן: "המכון") לצורך בדיקת שמיעתו של התובע ומתן מענה על השאלות שפורטו לעיל.

 

4.מטעם המכון נערכה לתובע בדיקת שמיעה, אשר לאור ממצאיה ביקש ב"כ הנתבע בהודעתו לבית הדין לדחות את התביעה.

 

5.בתגובתו על הודעת ב"כ הנתבע, ביקש ב"כ התובע להמשיך בניהול התביעה בדרך של מינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין לצורך מתן מענה על השאלות שבמחלוקת. לגישתו, דו"ח בדיקת השמיעה מטעם המכון כלל אינו מובן באשר לקיומם של התנאים שבסעיף 84א לחוק. תוצאות הבדיקה האקוסטית שנערכה אינה מובנת והינה נוגדת את עקומת האודיו גרם אשר נערכה לתובע. המכון לא ביצע לתובע בדיקה לתדרים של ספי השמיעה הנוגעים לטינטון.

כמן כן נטען, כי בהתאם לממצאי בדיקות השמיעה, לפיהן ממוצע תדרי הדיבור הינו 20 דציבל מימין ו – 25 דציבל משמאל, הרי שאין ספק שהתובע עונה על ההוראות אשר נקבעו במסגרת 84א' לחוק.

 

6.כבר כעת ייאמר, כי לאחר שנתתי את דעתי לתוצאות בדיקת השמיעה שבוצעה מטעם המכון ובתשובותיו לשאלות שהופנו אליו, כמו גם בטענות התובע בבקשתו ובתגובה עליה, הגעתי לכלל מסקנה, כי אין כל מקום למינוי מומחה רפואי שיחווה דעתו בעניינו של התובע.

הצדדים הסכימו כאמור את בית הדין למנות מכון לבדיקת שמיעה אשר יחווה את דעתו אשר לשאלה האם מתקיימים ביחס לתובע התנאים שבסעיף 84א לחוק, בכל הנוגע לשיעור הירידה בשמיעה ממנה סובל התובע, ובראשה שאלת עמידת התובע בתנאי הסף של ירידת שמיעה בתדירות הדיבור של לא פחות מ-20 דציבל.

בהתאם לאותה הסכמה, המכון ערך בעניינו של התובע בדיקות שמיעה הכוללות בדיקה אודיולוגית, בדיקת מאפייני טינטון ובדיקה אקוסטית, ובהתאם לכך השיב לשאלות כפי שהוגדרו לעיל.

 

7.יחד עם זאת, חרף האמור לעיל, מוצא בית הדין כי אומנם אין בפניו את התשובות המלאות שיאפשרו לו מתן החלטה באשר לעמידת התובע בתנאי סעיפים 84(א)(2) ו - 84א(ב)(1) לחוק, שכן לא ניתן מענה מלא לשאלתו המפורשת של בית הדין בעניין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ