אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 39748-06-13 . 03 פברואר 2015

ב"ל 39748-06-13 . 03 פברואר 2015

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
39748-06-13
03/02/2015
בפני השופטת:
שרה ברוינר ישרזדה

- נגד -
התובע:
הרצל אליהו
עו"ד ביטון
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אדרעי
החלטה

  1. האם הניח התובע תשתית עובדתית מספקת לבחינת תחולת תורת המיקרוטראומה בעניינו. זו השאלה העומדת להכרעה.

  2. התובע הגיש תביעתו לדמי פגיעה ביום 12.2.13. ביום 9.6.2013 דחה הנתבע את תביעתו בנימוק הבא: "מעיון בפרטי תביעתך ובמסמכים שצורפו אליה לא מצאתי כי בתאריך 31/01/2013 אירע לך אירוע תאונתי כלשהו במהלך עבודתך. הכאבים בגב הופיעו עבודתך הרגילה ולא כתוצאה מתאונה,הפגימה הנטענת נובעת מתהליך תחלואתי טבעי שאיגו קשור בעבודה."

  3. נוכח האמור הגיש התובע תביעתו דכאן ובה נטען כי היה על הנתבע להכיר בפגיעתו הגבית כתאונת עבודה מכח תורת המיקרוטראומה בשל אופי עבודתו מרובת השנים כנהג . כי יש להכיר המחלה הגבית דנן, כפגיעה בעבודה כהגדרתה בחוק, מכח תורת המיקרוטראומה בשל נסיבות עבודתו, אופייה ומשכה רב השנים;וכי הפגיעה בעבודה כאמור, תחולתה משנת 2012 עת נתפרצה ביתר שאת, והביאתו לאי-כושר עיתי, ולכל המאוחר, ממועד התביעה הקבוע אצל הנתבע 31.1.13

  4. אליבא דנתבע בכתב הגנתו, לא הוכחה תשתית עובדתית המצביעה על ביצוע תנועות חוזרות ונשנות שיכולות לבסס מיקרוטראומה; אין לקבל כי עצם הנסיעה בכביש תוכר כתאונת עבודה לגבי כל נהג, לענין זה לא הוכח כל קשר סיבתי בין נסיבות עבודתו הספציפיות של התובע (כגון שיבושי דרך, שעות נסיעה וכיו"ב) לבין הפגיעה בגבו; עבודת התובע היתה כרוכה בתנועות מגוונות ובהפסקות ממושכות; מכל מקום אין קשר סיבתי בין הנזק הנטען בגב ו/או בעמוד השדרה של התובע לבין עבודתו. לחילופין גם אם השפיעה העבודה, הרי שהשפעה זו היתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים ולמעשה הליקויים בגבו של התובע הם על רקע מצב תחלואתי טבעי .

    העובדות

  5. התובע, יליד 1957, הוא נהג מונית מאז שנת 1979.

  6. עד לפני בין 8-10 שנים היה התובע עובד מחצית היום (עד השעה 14.30) ומעסיק נהגים נוספים- ומאז הוא נוהג לבדו.

  7. בשנים האחרונות לעבודתו הוא נוהג ברכב מסוג מרצדס.

  8. מתוך הראיות עולה כי חלק ניכר מעבודתו של התובע היא עבודה אל מול לקוחות קבועים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ