אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 37906-08-14 א' ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 37906-08-14 א' ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 12/03/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
37906-08-14
05/03/2015
בפני השופטת:
סגנית הנשיא איטה קציר

- נגד -
המערער:
א.ש.
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד איילת ברעם
פסק דין
 
 

 

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 (להלן – החוק) על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 27.7.14, שקבעה כי אין החמרה במצב ליקוי השמיעה ממנו סובל המערער (להלן - הוועדה).

 

2.ביום 13.10.97 נקבעו למערער 10% נכות בשל טנטון לפי פריט ליקוי 72(4)(ד)II לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז – 1956 (להלן – תקנות הנכות), וכן 5% בשל ליקוי שמיעה לפי פריט ליקוי 72(1)(ב)(2).

בשנת 2000 פרש המערער מעבודתו, ותביעה לדיון מחדש שהוגשה בשנת 2006 נדחתה בהתאם להחלטות הוועדה כי לא חלה החמרה במצבו של המערער הנובעת מהפגיעה בעבודה.

 

3.הוועדה נשוא הערעור התכנסה כדי לדון בתביעתו של המערער לדיון מחדש לפי תקנה 36 לתקנות הנכות לפי אישור החמרה מיום 30.7.13. כאמור, הוועדה קבעה כי ההחמרה במצב השמיעה אינה נובעת מהחשיפה לרעש במסגרת העבודה, ומכאן הערעור שלפני.

 

4.המערער טוען, כי מצב שמיעתו הדרדר כפי שעולה מהבדיקות השונות שהציג בפני הוועדה, כי הנזק השמיעתי נובע מהחשיפה לרעש במסגרת העבודה, כי הפרישה נבעה מהחמרה במצב השמיעה, ולכן אין בסיס לקביעת הוועדה, כי ההחמרה בשמיעה אינה קשורה לעבודה.

5.עיון בפרוטוקול הוועדה מיום 24.7.14 מעלה בפני הוועדה הונח אישור החמרת מצב מיום 30.7.134, וכן בדיקות שמיעה, בדיקת BERA מיום 3.12.12, בדיקת MRI של תעלות השמיעה מיום 31.12.12 ואישורים רפואיים.

 

הוועדה ציינה בין ממצאיה (סעיף 7) כי:

"התובע מתלונן כל החמרה קשה בשמיעתו וכן על הפרעת רעשים באוזניים וסחרחורות: 1) בגין הרעשים באוזניים זוכה בנכות המקסימלית; 2) לגבי ליקוי השמיעה עפ"י השוואה בין בדיקות השמיעה 26.2.14 לבדיקת השמיעה ב- 2.11.10 נראה שחלה החמרה קשה בסף השמיעה אלא, שבמהלך השנים האלו לא היה חשוף לרעש כלל ולכן אין לייחס את ההחמרה שחלה בשמיעתו לחשיפתו לרעש עד שנת 2000, השנה שבה הפסיק לעבוד; 3) התובע התלונן לראשונה על סחרחורת שהופיע לאחר הפסקת עבודתו, אין תלונות כאלו לאורך השנים עפ"י בדיקת תיקו הרפואי, ולכן אין מקום לייחס את תלונתו זו לנכותו המוכרת".

 

הוועדה סיכמה (סעיף 10) כי:

"לאור הממצאים שפורטו הוועדה דוחה את הערר וקובעת כי אין החמרה הקשורה לנכותו המוכרת".

 

6.תפקידה של הוועדה הרפואית המתכנסת כדי לדון בתביעה לדיון מחדש הוא לקבוע אם חלה החמרה במצב הרפואי, והאם ההחמרה שנמצאה קשורה בקשר סיבתי לפגיעה שהוכרה. במקרה כאן, קבעה הוועדה במנומק כי המערער פרש מעבודתו עוד בשנת 2000, כי היא ערכה השוואה בין הנתונים הרפואיים מאז קביעותיהן האחרונות של הוועדות הרפואיות לבין הנתונים הרפואיים העדכניים – יש אכן מקום לקבוע כי מצב השמיעה הדרדר, אלא שאין לייחס הדרדרות זו לחשיפה לרעש במסגרת העבודה, בהתחשב במועד ההחמרה לעומת מועד הפרישה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ