אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.ש. נ' המוסד לבטוח לאומי

מ.ש. נ' המוסד לבטוח לאומי

תאריך פרסום : 07/05/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
33854-10-16
26/04/2017
בפני השופטת:
רוית צדיק

- נגד -
מערער:
מ.ש.
עו"ד אמיר לוי
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אלי מושונוב
פסק דין
 

 

1.בפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים(תחום נפגעי עבודה),

מיום 18.8.16 אשר התכנסה מכוח פסק דין אשר ניתן ביום 16.2.16 , וקבעה כי למערער נותרה נכות רפואית בשיעור של 10% ללא הפעלת תקנה 15 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז – 1956 (להלן- התקנות).

 

טענות המערער:

2.וועדה רפואית מדרגה ראשונה קבעה למערער ביום 2.6.15 נכות אורטופדית צמיתה בשיעור 10%נכות בגין פריקת כתף שמאל, ללא הפעלת תקנה 15.

 

3.ערעור על החלטת הוועדה הראשונה במסגרתו הופנתה הוועדה להערכת נכות מאת ד"ר ליאור קליין הוביל לקביעת הוועדה על פיה נקבעו למערער 10%נכות נכותו ונקבע כי אין מקום להפעלת תקנה 15. ערעור על החלטה הוועדה הרפואית לעררים הוביל לתוצאה כי ביום 16.2.16 ניתן פסק דין בהסכמת הצדדים, על פיו עניינו של המערער יוחזר על הוועדה הרפואית לעררים על מנת שתשקול עמדתה מחדש בנוגע להפעלת תקנה 15 תוך התייחסות לגילו ומקצועו של המערער.

 

4.בהחלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 28.8.16 נקבע כי אין מקום להפעיל את תקנה 15 מאחר ומדובר במבוטח בגיל פרישה עם נכות מזערית אשר הפסיק עבודתו עקב פרישתו לגמלאות. בהחלטתה זו התעלמה הוועדה מגילו ומקצועו ולא בחנה את הירידה בהכנסותיו וקבעה באופן סתמי כי מאחר וחזר לעבודתו למשך 9 חודשים אין מקום להפעיל את התקנה. כמו כן לוועדה נתונה הסמכות האם להפעיל את תקנה 15 או לא וזאת חרף המלצת ועדת הרשות.

 

5.חרף טענת המערער כי ניסה לשוב לעבודתו כמחסנאי אולם עקב הפגיעה נאלץ לפרוש פרישה מוקדמת במקום שנה לאחר מכן. הוועדה התעלמה מטענה זו וקבעה באופן סתמי כי המערער תפקד במקצועו.

 

טענות הנתבע:

6.פסק הדין אשר ניתן ביום 16.2.16 קבע כי על הוועדה לנמק מסקנתה בעניין הפעלת תקנה 15 תוך התייחסות למקצועו ולגילו של המערער. על כן , על בית הדין לבחון האם מלאה הוועדה אחר הוראות פסק הדין.

 

7.הוועדה קבעה כי מדובר במצב לאחר פריקת כתף ללא כל תיעוד או טענה לפריקות חוזרות. הוועדה פנתה לקבלת חוות דעת הרשות אשר פרטה בהמלצתה את נסיבותיו האישיות של המערער לרבות גילו ומקצועו.

 

8.בישיבת הסיכום קבעה הוועדה כי אין להפעיל את תקנה 15 מאחר והמערער חזר לעבודתו לאחר התאונה בחודש אוקטובר 2010 ופרש בשל הסדר פרישה כתשעה חודשים לאחר מכן בחודש יוני 2015, כתשעה חודשים לאחר שחזר לעבודתו. מכאן עולה כי הוועדה קיימה אחר הוראות פסק הדין וניתן לעקוב אחר הלך מחשבתה. כמו כן הוועדה אינה קושרת את הפסקת העבודה עם הפגיעה אלא עם הפרישה לגמלאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ