אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 24816-07-14 טפירו נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 24816-07-14 טפירו נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 14/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
24816-07-14
16/10/2014
בפני הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
יצחק טפירו
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד עדי עינב גולן
פסק דין
 

 

1.התובע פנה לנתבע וטען כי ביום 23/04/14 , בעת ששב מעבודתו לביתו, מעד במדרגות הכניסה לחצר ביתו (להלן : "המדרגות") ונחבל בגבו התחתון (להלן: "התאונה").

התובע ביקש להכיר בתאונה כתאונת עבודה, והנתבע דחה את בקשתו, וזאת מהנימוק שהתאונה אירעה בתחום מעונו הפרטי, ועל כן אינה בגדר תאונת עבודה.

מכאן התביעה שלפנינו.

 

2.בפני בית הדין נשמעו דבריו של התובע, והוצגה הודעה שמסר לחוקר המל"ל וכן תמונות שבהן צולמו המדרגות והתובע עומד עליהן ומצביע על המקום בו נפל.

 

מאחר שהתובע איננו מיוצג ע"י עו"ד, הוסבר לו המצב המשפטי וההלכה בכל הנוגע ל"תחום המעון" בהקשר לתאונות שמתרחשות בדרך למקום העבודה וממנו.

לתובע הוסבר כי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995, (להלן: "החוק") קובע כי: "תאונת עבודה – "תאונה שאירעה תוך כדי עבודתו ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו, ובעובד עצמאי - תוך כדי עיסוקו במשלח ידו ועקב עיסוקו במשלח ידו", וכי סעיף 80 לחוק קובע כי: " רואים תאונה כתאונת עבודה אף אם – (1) אירעה תוך כדי נסיעתו או הליכתו של המבוטח לעבודה ממעונו או ממקום בו הוא לן אף אם אינו מעונו, מן העבודה למעונו או ממקום עבודה אחד למשנהו ועקב נסיעתו או הליכתו זו".

 

התובע טען כי המדרגות בהן נפל מצויות לפני הכניסה לבית מגוריו ועל כן מבחינתו טרם נכנס למעונו.

 

על פי ההלכה הפסוקה נשאלת השאלה מהו הגבול בין רשות היחיד ותחום מעונו של אדם, לבין רשות הרבים, וכיצד ניתן להבחין בניהם בכל מקרה נתון. עמדה על כך כב' השופטת ארד כתוארה אז, בעב"ל 19/99 המוסד לביטוח לאומי - משה רונן, פד"ע לז721 (להלן: "פרשת רונן"), וציינה כך - "ככלל, על פי "מבחן דלת המעון" נקבע את הגבול החוצץ בין רשות היחיד של המבוטח לבין רשות הרבים, כקצה הדרך שבין המעון לעבודה. במקרים היוצאים מן הכלל, בהיותנו מונחים ב"מבחן השליטה המלאה על סיכוני הדרך" יורחבו תחומי המעון, ובאופן מושגי, תוסט הדלת אל החצרים שמחוץ למעון, באופן שנראה אף בהם את רשות היחיד של המבוטח".

אשר לשאלה באלו מקרים תאונה שאירעה למבוטח בחצרים הסמוכים למעונו - תחשב כתאונה שאירעה ברשות היחיד? השיב בית הדין - "רק אם ניתן יהיה לקבוע, על-פי עובדות המקרה כפי שיוכחו, כי ניתן לייחס למבוטח שליטה מלאה על החצרים בהם נפגע בתאונה ממין אותה שליטה שיש לו בביתו פנימה, יורחב שובל רשות היחיד ודלת המעון תועתק עד לאותו גבול בו ניתן יהיה לקבוע כי אין הם נתונים עוד בשליטתו, כאמור". ומהי אותה "שליטה מלאה"? "המדובר הוא במקום בו יכולים אנו לקבוע כי למבוטח ישנה אותה יכולת של שליטה מלאה על המתרחש בגבולותיו, לרבות על הסיכונים הגלומים בה, כשם שיש לו בביתו פנימה. כזו עשויה להיות רחבה הסמוכה לבית הפרטי, מדרגות, שביל או חצר סגורים ומגודרים בשער, שבהם למבוטח בלבד היכולת לקבוע את מצב התחזוקה שלהם, או את פתיחת השער ונעילתו, כדרך שעושה הוא בדלת ביתו" (פרשת רונן).

 

בענייננו  עיון בהודעה שמסר התובע לחוקר המל"ל מראה שנרשם מפיו כי לביתו חצר מגודרת שעומדת לשימוש בני הבית בלבד, ולה שער, שלאחריו מספר מדרגות היורדות לחצר הנמוכה ממפלס הכביש, וכי הנפילה אירעה לאחר שפתח את השער והתחיל לרדת במדרגות ולאחר שהספיק לרדת בשתיים מבין ארבע המדרגות נפל.

 

אמנם, התובע טען בבית הדין, לאחר שהוסבר לו הדין החל, כי נפל לפני שהחל לרדת במדרגות ולפני שעבר בשער, וכי הדברים שנרשמו מפיו אינם תואמים את המציאות וגם התמונה בה הוא מצביע על אמצע גרם המדרגות כמקום בו מעד אינה משקפת את מקום הנפילה, אלא שמעבר לכך שהעדפתי את הדברים שנמסרו לחוקר בטרם ידע התובע דבר דחיית תביעתו על פני הדברים שאמר רק לאחר שהסביר לו בית הדין את ההלכה הקיימת, הרי שתיאור פרטי התאונה כפי שמסר אותו בבית הדין לא היה עקבי וגם לא הגיוני, שכן מחד גיסא התובע טען שנפל לאחור, על האגן ועצם הזנב, ומאידך גיסא טען שקיבל מכה מהמדרגה הראשונה ועף קדימה לתוך החצר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ