אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 20047-02-14.‏20 אוקטובר 2014

ב"ל 20047-02-14.‏20 אוקטובר 2014

תאריך פרסום : 11/11/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
20047-02-14
20/10/2014
בפני השופטת:
מיכל נעים דיבנר

- נגד -
מערער:
מ. י. ה
עו"ד עירן פיינשטיין
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד הלשכה המשפטית
פסק דין
 

 

זהו ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 30.1.14 (להלן – הועדה), אשר התכנסה מכוח פסק דינו של בית דין זה מיום 2.1.14 (בל 57201-10-13, להלן – פסק הדין) וקבעה כי למערער נכות יציבה בשיעור 0% החל מיום 12.6.12.

רקע עובדתי

  1. המערער בעל מפעל לשיש, הוכר כנפגע עבודה הסובל מירידה בשמיעה וטנטון באוזניו כתוצאה מחשיפתו לרעש מזיק בעבודה.

  2. ועדה רפואית מדרג ראשון מיום 12.5.13 קבעה למערער נכות צמיתה בשיעור 0% החל מיום 12.6.12 (ראה פרוטוקול הועדה, נספח ג' להודעת הערעור). המערער השיג על החלטת הועדה הרפואית מדרג ראשון.

  3. ביום 5.8.13 נבדק המערער בידי רופא אף אוזן וגרון, דר' דן ניר (להלן – חוות דעת המומחה), אשר קבע כי בהתאם לבדיקות השמיעה שהונחו לפניו, נותרה למערער נכות צמיתה בשיעור 15% בגין ליקוי השמיעה לפי פריט ליקוי 72(1)ד'4 ו- 10% נכות בגין טנטון תמידי לפי פריט ליקוי 72(4)ד'3.

  4. ביום 8.8.13 עמד המערער בפני ועדה רפואית לעררים, אשר נוכח הפער בין ממצאי בדיקות השמיעה השונות, הפנתה את המערער לבדיקה נוספת ועדכנית, בטרם סיכום דיוניה (ראה פרוטוקול הועדה, נספח ה' להודעת הערעור). ביום 11.9.13 נערכה למערער בדיקת שמיעה במכון האודיולוגי באוניברסיטת חיפה (נספח ו' להודעת הערעור, להלן – בדיקת 11.9.13).

  5. הועדה סיכמה את דיוניה ביום 17.10.13, בהיעדר נוכחות הצדדים, וקבעה כי למערער לא נותרה כל נכות צמיתה. על החלטה זו הוגש ערעור לבית דין זה.

  6. בפסק דין מיום 2.1.14 (כב' הרשמת שי-גרינברג), ניתן תוקף להסכמות הצדדים, לפיהן יושב עניינו של המערער לוועדה הרפואית לעררים, באותו הרכב, תוך שנקבע כדלקמן:

    "א. הוועדה לא התייחסה לחוות דעתו של ד"ר דן ניר מיום 5/8/13, ולכן מוסכם להשיב עניינו של המערער לוועדה הרפואית לעררים בהרכבה מיום 17/10/13 על מנת שתתייחס לחוות הדעת הנ"ל, וכמו כן, ככל שבא כוח המערער ימציא השלמה לחוות הדעת בכל הנוגע לבדיקת השמיעה מיום 11/9/13, תתייחס הוועדה גם למסמך זה.

    ב.לאור העובדה כי בא כוח המערער ביקש להיות מוזמן לישיבה המסכמת של הוועדה, ולא הוזמן, תתייחס הוועדה גם לבדיקת השמיעה מיום 7/10/13, שביצע המערער.

    המערער יזומן להופיע בפני הוועדה, גם באמצעות בא כוחו.

    החלטת הוועדה תהיה מפורטת ומנומקת."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ