אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 16595-04-13 . 12 פברואר 2015

ב"ל 16595-04-13 . 12 פברואר 2015

תאריך פרסום : 22/06/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
16595-04-13
12/02/2015
בפני השופטת:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
מערערת::
רלי וודניצקי
עו"ד דורית שרי
משיב::
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אורי רייך
פסק - דין

1.לפניי ערעור על החלטת הוועדה רפואית לעררים (ניידות) מיום 4/2/13 (להלן: "הוועדה"), אשר דחתה את ערעור המערערת וקבעה כי הממצאים אינם מזכים את המערערת בגמלת ניידות שכן אינם ניתנים ליישום בהתאם לרשימת הליקויים הכלולה בהסכם בדבר גמלת ניידות מיום 1/6/1977 (להלן: "הסכם הניידות").

2.המערערת, ילידת 1981, אם לארבע פעוטות, חולה במחלת פרקים קשה.

טענות הצדדים

3.טענות המערערת בתמצית, הינן כדלקמן:

א.טעתה הועדה לעררים עת לא נתנה משקל מתאים לתיעוד הרפואי שהוגש לה ולתלונות המערערת בפניה.

ב.הועדה לא נימקה עמדתה ולא הסבירה מדוע לא ניתן לבצע התאמות בהתאם לקביעת הרופאים המטפלים ומדוע מצבה של המערערת אינו ניתן ליישום בהתאם להסכם הניידות. החלטת הועדה אינה מפורטת כראוי ועל כן לא ניתן לבקר את שיקול דעתה ולא ניתן לעקוב אחר הלך מחשבתה.

ג.הערעור אשר עמד בפני הועדה הוגש בהתאם לסעיף ג (7) לרשימת הליקויים, העוסקת בקישיון פרקי הקרסול של שתי הגפיים. הועדה לא נימקה החלטתה ולא נתנה כל הסבר ביחס לאי עמידת המערערת בתנאי הסעיף האמור.

ד.המערערת וב"כ התייצבו בפני הועדה שלוש פעמים. נוכח התנהגות מעליבה ומתעמרת כלפי המערערת וב"כ סירבו השתיים להתייצב בפני הועדה. בעת התייצבותן השניה הופתעו לגלות שלא חל שינוי בהרכב הועדה. נוכח העובדה שמערערת לא נבדקה במועד הזימון השני נאלצה להמתין לזימונה בשלישית. במועד הזימון השלישי הובהר למערערת שככל שלא תיאות להסכים ולהיבדק ע"י הועדה ערעורה יימחק ולא תזומן לוועדה נוספת. על כן, נאותה להיבדק ולעמוד בפני הועדה.

ה.הועדה התעמרה ביודעין במערערת, סירבה לערוך לה בדיקות בהתאם לתלונותיה, סירבה לכתוב את כל שנאמר ע"י המערערת וב"כ בועדה.

ו.נוכח התנהלות החריגה של הועדה מבוקש להחליף את הרכב הועדה, כך שהמערערת תעמוד בפני הרכב חדש.

4.טענות המשיב הינן, בין השאר, כדלקמן:

א.המשיב מבקש שלא להתייחס לטענת המערערת בדבר יחס מתעמר וחסר מקצועיות, לכאורה, של הועדה, באשר הרכב הועדה הוחלף בסופו של יום.

ב.המערערת הציגה תיעוד רפואי מאת פרופ' אלקיים, שאינו בבחינת חוות דעת ערוכה כדין ומשכך אינו מחייב התייחסות עניינית ומנומקת. גם חוות דעת ד"ר בודנר אינה בבחינת חוות דעת ערוכה כדין. בנוסף, ניתנה חוות דעת זו ע"י מומחה לרפואה פנימית ולא ע"י אורטופד.

ג.האישורים והמסמכים הרפואיים אשר הוצגו בפני הועדה אינם כוללים המלצה ספציפית בדבר הפעלת סעיף ליקוי מסויים בהתאם להסכם הניידות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ