אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 22/11/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
1191-11-13
17/11/2015
בפני הנשיאה :
ורד שפר

- נגד -
התובעת:
מ.ש.
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

 

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של דר' שי קונס, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

 

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

 

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ הנתבע להפנות למומחה שאלות הבהרה.

 

4.לאחר עיון בבקשת ב"כ הנתבע, בשאלות ההבהרה שפורטו ובתגובת ב"כ התובעת (במסגרתה הציע ניסוח מטעמו לחלק של השאלות), באתי לידי המסקנה שיש לקבל את בקשת ב"כ הנתבע בעיקרה ולהפנות למומחה שאלות הבהרה, תוך שינויים קלים בניסוחי השאלות.

 

5.לפיכך, יש להפנות למומחה את שאלות ההבהרה שדלקמן –

א.בחוות דעתך הפנית לקריטריונים הרלוונטיים על פי ה – DSM5, ובתוך כך הפנית לקריטריון A לקריטריונים, ולפיו בתובעת מתקיימת "חשיפה חוזרת למצבים גופניים קשים במסגרת עבודתה (אחיות טיפול נמרץ בסיכון גבוה לפיתוח הפרעה בתר חבלתית)".

כמו כן ציינת, "כי התובעת משתייכת לקבוצת אנשי מקצוע בעלי סיכון לפיתוח הפרעה בתר חבלתית עקב עיסוקים וחשיפתם למיקרוטראומה קשים לחוזרים לאורך זמן", וכי "בנקודת זמן זו, התובעת (כפי שמוסרת ומטבע עבודתה נחשפה למקרים רבים של מטופלים אשר סבלו מפגיעות קשות)...".

1.לאור האמור לעיל, וחרף קביעותיך שבחוות דעתך, האם לדעתך ההפרעה הפוסט טראומטית ממנה סובלת התובעת נגרמה כתוצאה מחשיפות חוזרות לאירועים טראומטיים, כמקובל בקרב אחיות טיפול נמרץ הנמצאות בסיכון גבוה לפיתוח הפרעה זו, כפי שציינת בחוות הדעת? אנא נמק.

2.בהינתן העובדה האמורה, ולפיה "התובעת משתייכת לקבוצת אנשי מקצוע בעלי סיכון לפיתוח הפרעה בתר חבלתית עקב עיסוקים וחשיפתם למקרוטראומה קשים לחוזרים לאורך זמן", הרי שסביר לדעתך יותר להניח בנסיבות המקרה כי ההפרעה הפוסט טראומטית ממנה סובלת התובעת הייתה מתרחשת בתקופה בה התרחשה גם אלמלא האירוע; או שסביר יותר להניח שאלמלא התרחשותו של האירוע, ההפרעה הייתה מופיעה בתקופה מאוחרת יותר.

3.מהי לדעתך תרומת האירוע לעומת תרומת עבודתה השוטפת של התובעת ואירועים חוזרים בעבודה? האם לדעתך השפעת האירוע פחותה הייתה בהרבה משפעת גורמים אחרים/אירועים אחרים בעבודה? אנא נמק.

ב.האם לדעתך קיים Extreme exposure באירוע נשוא התביעה? האם אתה יכול לפרט מהו?

לאילו חלקים aversive של האירוע הייתה חשופה התובעת?

ג.מהם הסימנים החודרניים הקשורים באופן ישיר לאירוע הנטען, אשר מצאת בתובעת, הנדרשים לפי קריטריון B על פי ה – DSM5.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ