אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב.א חאג' שיפוצים בניין ומסחר בע"מ נ' אבינועם

ב.א חאג' שיפוצים בניין ומסחר בע"מ נ' אבינועם

תאריך פרסום : 13/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
1604-10-08
11/05/2010
בפני השופט:
עירית הוד

- נגד -
התובע:
ב.א חאג' שיפוצים בניין ומסחר בע"מ
הנתבע:
מאיר אבינועם
פסק-דין

פסק דין

מבוא ותמציא טענות הצדדים

עסקינן בתביעה כספית על סך 17,848 ₪ שהגישה התובעת כנגד הנתבע.

התובעת הינה חברה בע"מ העוסקת בביצוע עבודות שיפוצים ובניין. הנתבע הינו תושב בית שאן.

על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 10.2.08 הזמין הנתבע ביחד עם אדון בשם מאיר סוויסה מהתובעת ביצוע עבודות שיפוצים וטיח בביתו ובבית מר סוויסה.

לטענת התובעת, העבודות בוצעו לשביעות רצון הנתבע.

על פי הנטען בכתב התביעה, סך עלות העבודות בביתו של הנתבע 35,000 ₪. הנתבע שילם לתובעת סכום של 32,340 ₪ בלבד, לאחר שהמחאה מס' 9771 לא כובדה בבנק. בנוסף, נותר הנתבע חייב לתובעת סך של 8,520 ₪ בגין עבודות נוספות שהזמין הנתבע מעבר לעבודות נשוא ההזמנה הקודמת.

סך חובו של הנתבע כלפי התובעת מסתכם בסכום של 16,605 ₪ נכון למועד סיום העבודות 2.4.08. בגין סכום זה הוגשה התביעה שלפני.

לטענת הנתבע, דין התביעה נגדו להידחות. לטענתו, התובעת לא עמדה במועדים שנקבעו מראש ואיכות העבודה שביצעה הייתה לקויה. אי לכך, נאלץ הנתבע לבטל את השיק האחרון שנתן לתובעת למפרע, בשל כשלון תמורה. לטענת הנתבע, התובעת היא זו החייבת לו סכומי כסף בשל הליקויים בביצוע העבודה. בנוסף, טען הנתבע, כי לא נותר לו כל חוב בגין ביצוע עבודות נוספות.

הנתבע הגיש תביעה שכנגד על סך 15,000 ₪, בשל אי עמידה בהתחייבויות והליקויים בעבודה שנגרמו עקב עבודתה הרשלנית של התובעת, כמפורט בדו"ח שמאי שצורף לתביעה שכנגד.

לטענת הנתבעת שכנגד, דין התביעה להידחות. לטענתה, העבודות בוצעו על הצד הטוב ביותר תחת פיקוחו של מפקח מטעם התובע שכנגד.

אציין, כי השיק אשר לא כובד על פי הנטען על ידי הנתבע, הוגש לביצוע בלשכת ההוצל"פ ונגבה הסכום בגינו.לפיכך נותרה תביעת התובעת בגין הסכום שלא שולם עבור העבודות הנוספות בסך של 8,231 ₪ ש"ח. (סעיף 20 לתצהיר מנהל התובעת- ת/3).

הראיות

מטעם התובעת העידו מר באסם חאג' מנהל התובעת, מר אילן אבו גרימה ומר רכאד אלחאג' עובדי התובעת אשר עבדו בבית הנתבע במועד הרלוונטי. מטעם הנתבע העידו הנתבע בעצמו, מר סוויסה מאיר, מר זיאד דראוושה שביצע עבודות שונות עבור הנתבע ומר יוסי נאמן ששימש כמפקח בבית הנתבע בתקופה הרלוונטית. לתצהיר הנתבע צורפה חוות דעת של השמאי מר דוד שטרית לשם תמיכה בליקויים הנטענים בתביעה הנגדית. משלא הגיע עד זה להיחקר, הוריתי על הוצאת חוות הדעת מהתיק.

דיון ומסקנות

לאחר שקילה ובחינה של טענות הצדדים והראיות שהובאו לפני, אני קובעת שדין שתי התביעות להידחות.

אין חולק שהנתבע שילם לתובעת את מלוא התמורה עבור העבודות שהזמין מהתובעת על פי הזמנת עבודה מס' 222 מיום 10.2.08 שצורפה כנספח א' לכתב ההגנה מטעם הנתבע. על פי ההזמנה המחיר המשוערך לשני הבתים הינו 65,000 ₪.

המחלוקת בין הצדדים בתביעה העיקרית נותרה בשאלה, האם נותר הנתבע חייב לתובעת סכום נוסף בגין ביצוע עבודות נוספות מעבר למה שסוכם מלכתחילה.

לא עלה בידי התובעת להוכיח, כי ביצעה עבור הנתבע עבודות נוספות אשר לא נלקחו בחשבון במסגרת הזמנת העבודה מיום 10.2.08. עדויות העדים מטעמה לא היו עקביות ולא משכנעות.

להבדיל מהזמנת העבודה, לא נערך מסמך נוסף בכתב לגבי העבודות הנוספות. המסמך היחיד שיש בכתב באשר לעבודות הנוספות הינו חשבונית מס' 719 שהפיקה התובעת עצמה הכוללת פירוט של עבודות בסכום כולל של 8,520 ₪ כולל מע"מ (נ/3).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ